北大研究生好考试

考研的难易程度取决于你报考什么样的学校，院校的级别不同，复习的难度也不一样，有专的学校初试属竞争达到上千比一，有的学校报却考不满，所以，大家要找到合适自己的学校，总之：高校名校肯定有难度，普通高校so easy!

北大的研究生的非常难考，原因有：1、本校保研率比较高，其他高校保研到北大专的学生也不少，通过研究属生入学考试考上的名额有限。2、作为国内著名高校，报考人数众多，初试分数线较高，即使过了要求的基本分数线，也可能因为专业报考情况，实际分数线比基本分数线高出许多。下表是2015年北京大学复试要求的基本分数线。向左转|向右转

总的来说比较难考。也要看具体方向。学术性很强的，要求看很多书尽管有点难，但要用心却学

【2012清华金融专硕经验贴—清华真的那么难？】顺路出点复查看3332613639: 11334|回复: 66|倒序浏览|打印|复制链接|分享到：‹ 上一主题|下一主题 ›徐小敏徐小敏 当前离线 在线时间78 小时最后登录2012-8-6阅读权限10UID5152551一般战友一般战友, 积分 283, 距离下一级还需 217 积分威望0 K币283 元注册时间2011-7-23积分283精华0帖子63串个门加好友打招呼发消息电梯直达楼主发表于 2012-4-3 20:42:32 |只看该作者|倒序浏览-写在前面的话：我考研时几乎没有上过这个论坛，考完了，录取了。就顺路想来这个论坛下点东西看看，结果看见了这个论坛的很多筒子，380,390+都失败了，我又有点庆幸，还好考研的时候没有看，因为感觉来这个坛子发帖的都是精英居多，肯定会给我很大压力！呵呵~~~我也为很多2战失败的筒子们感觉到可惜~~~因为真的不是你能力的问题，而是对自身和院校的估计有一定偏差底下就开8我报考清华金融专硕的经历，写的不是很好，各位看官敬请指教！清华金融专硕绝对是被忽略的被低估的~所以今天我来揭开这层面纱~真的是一点都不难啊！应该算是名校里比较简单的了！个人简介：我是一战，理工科出身，自己很喜欢金融这一块，平时喜欢关注财经方面的新闻（这点我在答去年专业课的卷子时深深感觉—受益很多啊！—因为我全部是按照自己的理解结合财经知识答的，论述应该分不算低），本科是211+985，毕业后直接找了份工作，因为觉得不是很适合自己就果断辞职考研了。我是于7月份正式回家开始备考的。—住在家里的，没有去学校（在学校OR在家？我觉得这个得看个人脾气，我喜静，一个月不出门都OK，但是在家复习的坏处就是—得自己排解压力）本帖隐藏的内容考试分数：数学三：126 英语二：68 政治：69 专业课123（总分：386）—和考道口，北大的兄弟比简直弱爆了,我这个分连上财的金融专硕—起步价400分都差一截啊目标院校的选择————很庆幸自己会选啊，真是考得好不如报的好啊！（我觉得这块有困惑的同学可以重点看一下）：当时可供选择的目标院校—复旦，交大，清华。因为清华2011年首次开始在深圳研究生院招硕士，而且复试分数是340，当时在群里也问了很多同学，都告诉我，你一定要奔着380考，340录取那简直是不可能的。——————可是，事实真的是这样么？—后来我问到了果断的分数排名，录取的最低分为：342分，也就是说，确确实实存在低分录取的—而今年我去复试也确实证实了这一点！（很多同学还说：清华很难啊，考不上啊，事实告诉我，清华是投入产出最高的院校啊！—不要觉得清华研究生院在深圳，你毕业出来，有了清华这块牌子，管你是专硕还是学硕—我上过班，这点我可以很肯定）。说说为什么排出了复旦，交大—这两所是典型的N多人想考的，而且我统计过金融联考的相关数据，复旦，上财的分数一直水涨船高啊，交大是出了名的黑幕多，我不想2战，所以果断放弃了这两所，事实证明我的选择是没有错的，就我这个分连复试都进不了啊！清华2012年复试以及录取情况：今年录取的最低分为：341，录取的最高分为:423。——可以看出分数波动很大，为什么？341能录？——清华的最终成绩确定：初试+笔试（100分）+面试（400分）————面试成绩的比重特别大，一下子就能把分抬上去，比如你考了340，有人考了370，你们初试相差30分，假设复试笔试分数差不多，但是面试是5个老师，4个老师打分，每个老师给你比370多10分，一下子你就净赚40分，还超越了370—10分，所以就算你初试分一般般，但是最终成绩也有可能赶上这趟车！——所以进了复试以后，大家都在同一起跑线上，你要做的就是好好面试！争取拿到那个400分！整体录取情况：380以上18人，剩下的26人都是340-370分，而且尤其以340-360分数段居多，今年清华的分数情况属于底部基数大，400分以上只有5个人左右，被刷的两位同学分都不算低（应该就是面试出的问题），但是却有低分录取的，比如350左右。。。这不是录1,2个，而是这个分数段很多人都被录了，毕竟只刷5个人，中奖概率不是很高！——所以一切皆有可能啊！（1:1.1的复试比例，很仁慈的）今天看到一个贴，说2战目标院校的选择—居然说清华金融考数学1，难度很大—我不厚道地笑了！这里有几点要说明：1、清华金融除了保研的是学硕，只要考的都是专硕！考研的就算423的拿的毕业证和341是一样的。 2、考数一？！——————NO!那是很多年前的事情了。现在是数三，难度降了不是一点半点！3、北京深圳有差别么？有人会说师资啊什么的不行，我可以告诉你，都是学一样的东西，而且毕业证也是一样的！我附一个官网截图——官网常见问题汇总（金融硕士考研只有专硕！）今年的复试线，学校线画的是340，注意：院系线也是340！（这一个项目一直处于扩招的趋势，11年连保研的是110人，12年是140人！去年的院系复试线也是340）——复试总共去了49人，录取了44人，刷了5人。—可见录取比例是十分高的。留在北京的是410以上的，留在深圳的是340以上的看到一个被刷的同学写的帖—我觉得他有一句话说的特别有道理：清华金融专硕绝对是被低估的项目—很多同学会觉得清华深不可测，其实当你真正置身其中并为之奋斗的时候，你会发现，你确实选对了，因为只要你努力下，你录取的几率基本上是100%！总比高分被刷要好点。清华专业课的情况：看见有同学说，清华专业课每年都在变，风格不好把握。—我想说的是：清华去年10月份变的考纲，当时我还在看投资学，一下子就得转到国际金融上来！是很快~但是，也可以从中看出一个趋势，清华愿意随同国家431的考试大纲！这点从专业课的难度上就可以看出。交大的题我觉得真的是很难答，一定要有很深的基础，以及自己对经济形势的看法。但是清华的确是有规律可循的：国家431的大纲，用的什么书？—黄达的{金融学}，很多同学会说：清华喜欢用外国人的教材，应该用米什金的教材————NO，你又错了！清华从选择跟对国家431的那一刻起，他就决定什么都不做，和431保持一致，所以431用的是黄达，就请你用黄达（这一点，当时我拜托了一个清华读金融的同学专门问研招办的老师，老师就直接说用黄达800+页的红皮，事实证明，他们也是按照黄达的路子出题的）我专业课考了123，最高分是126(中间有一个124分)今年清华专业课很有意思，选择一大堆，ABCDE，5选1（其实我觉得比多选和计算简单多了，因为有点底子你都能选出来），大家很困惑的应该是论述题—不知道答题的思路—这个时候就是检验你有没有看透黄达的书了！今年主要考的是宏观经济学，也就是货币政策这一块，黄达的书比较精华的也是在这一块，你能够把黄达的书看的滚瓜烂熟。你最后答题的风格就会和黄达的书语气一致，这只是表象—里象是黄达的书很有层次感，虽然啰嗦，但是能自成一个体系，一层一层拨开看见里面的东西，你答题的时候要是能够按这种套路答，论述的分应该是不在话下！我的建议：黄达的书你至少要看到2遍，才能体会到其中的奥妙。 至于公司理财，计算居多，重点看看MM定理什么的就OK！公共课经验：这个我考的一般了，就不出来献丑了，因为我的大部分时间都放在专业课上了。 清华复试的情况：1、看到有一个哥们写的自己失败的情况！真的是很可惜——因为他分在的是4楼，是死亡之组。老师都是做学问的居多而且基本都是海归出身，很喜欢用英语对话啊。而我被分在5楼面试，面试老师是做MBA项目的，并没有用英文让我们对话。除了一个3分钟的英语自我介绍—其余时间都是中文对话。——所以考运很重要！（这项有点不好把握呵呵~）但老师的问题真的很犀利—不停地~，这个时候，你能把握的是：我觉得很重要的一点就是你一定要让自己冷静，由你去引导老师，而不是任由老师对你穷追不舍。可以向老师去展示你擅长什么，让老师来对你的长处感兴趣并继续照着这个方向下去，这点很占便宜！2、本科院校的歧视问题：被刷的我知道的2个，有一个是211+985，有一个是2本。所以具体看不出什么歧视问题，这两个同学都是在4楼被刷的——5楼打分普遍要仁慈些，所以考运很重要啊呵呵，我觉得我如果在4楼，估计也剩下半条命了！———但是老师还是会考虑一下你的本科背景，如果你是三本什么的，我建议还是不要再去想了，就算分到了也是被刷的命，普通211应该是问题不大的，老师也不一定很在乎要211+985，录取的有北京理工，郑州大学，重庆大学，中南财经，首都经贸。。。二本什么的如果你们学校名气挺大的，应该问题也不大！3、跨考问题：我最烦看到的帖子就是—我是跨考，觉得很没优势之类云云，你既然决定考了，就得迈过这道坎！这次清华录取的情况，我大致统计了一下，经管类的50%，工科50%，所以老师并不在意你原来学的是什么，老师在意的应该是你有没有这个能力去读好金融！—有，就录取。。。没有，就刷！其实复试比例：1:1.1真的是很仁慈的了！（本来没出结果前，我以为是1:1.5啊！都做好了必死的准备了！）总结：清华金融专硕—分不高，但是牌子足够响（老师也不会因为分低不好好培养你），所以可以说性价比超高！我再重申一遍考试科目： 数学三，英语二，政治，专业课！

法硕本来就是骗钱的,不存在哪个学校好,哪个学校不好的。北大的法硕在深圳,学费大概四版万多一权年,复旦的法硕虽然在本部,但享受到的待遇只是委培,与真正的研究生有很大的差别。其实法硕和法学的区别就在于本科是不是法律专业的,其实我觉得如果你觉得自己有实力可以去考法学而不是法硕,法硕出去很难找到工作。任何名牌大学的法硕都是为了赚钱,在学校也会低人一等,所以别浪费青春和金钱的。复旦的法学院不好,在全国大概排七八位,这在复旦大学的专业里面算很靠后的,但复旦大学的法学院的一些学科项目在全国很领先,比如国际法和民商法,所以建议你根据每个学校的自身特色和学术专长参考一下,别以为盲目追求名校。

先看你要考北大什么研究生，北大研究生专业也是很多的然后在选定专业后准备一下几版门：政治（马哲、权毛邓三）、英语（阅读、完型、翻译和写作）、数学、专业课（和专业有关）考研就是一次考试，在每年的9月报名，次年1月中旬开考所以大一好好学以上几门，大二写点文章发表一下，大三可以开始准备和联系导师你也可以关注下北大的研究生院，每年的政策都不大会变的参考资料：http://grs.pku.e.cn/zs/zs_ss.html

其实相比其他专业还是很好考的教育学比其他来说容易我是今年刚考过的就是报考回的时候还是没答有敢报要是报上就好了今年是325分就可以进复试了加油决定了就抓紧时间看书一定没有问题过来人的经验更多详情请点击"查看原帖"

1、北大的光华管理学院的研究生不好考，毕竟是位于首都的名校。2、是回否好考主要看招生单位答所处的地域和名气，因为报考生源不同。一般来说大城市的名校都不好考。3、是否好考还要看各人的备考：如果备考充分就好考，否则就不好考。因为能否被录取是看初试和复试的分数排名。

我现在把我考北大中文系3236393130中国古代文学专业研究生过程中的辛酸与欢乐都拿出来，与大家分享。我是今年考古代文学的，本科在一个纯理工科学校就读，可以说考研该跨的都跨了，所以可能对跨专业考的同学更有些启发作用。以下文字不一定成为连贯的文章，想到哪说到哪，用词也不十分考究，以达意为准，其或有未达者，望见谅！ 一、关于动机 个人认为单纯的喜欢并不能作为报考的理由，单纯喜欢并不能使我们保持对某事物持久的兴趣，复试时老师问我相似的问题，我回答说：“就像对女朋友一样，如果单纯是喜欢，也许并不能保持很久，男女朋友到最后也许是责任二字在维持着相互的关系。”（众师莞尔）当然，没有对中文的热爱，我相信大家不会考北大中文，但是在你自豪地说你因为喜欢而考北大中文时，是否应该冷静地再想想我们考试的动机。为名为利计，我们都不应该来学中文，世上有很多可图名牟利之事可做，但绝非北大中文。“不义而富且贵，于我如浮云”，大家都应该有这样的心态。 有些人说备考的战线不能拉太长，这句话在某种意义上讲是不错的，这“某种意义”指的是你的备考只是单纯的备考，是一种投机的行为。如果我们能够发自内心地热爱中文，我们准备考试的期间就肯定不会有那么多的厌烦与枯燥，相反，这应该是一段非常愉快的时光（就专业课而言）。既然是考试，当然在准备的过程中就有其方法可说，有主次之分，毋庸讳言，这有一定的投机成分，但这种投机的准备不应该占很长的时间，如果从开始你就是为考试而学习，到最后也许你会发现你虽然离出发点很远了，但由于并非是正途，也许离目标会更远。投机有可能使我们一夜爆发，但时候是从云端摔下的那种重挫。 二、专业课复习 我完全是从一片空白起步的，高中学的就是理科，大学本科又是在一个纯理工科学校，一点人文氛围都没有，除了少得可怜的公共选修课，根本就没有任何人文类课程，除却自学，别无他途。由于环境原因，信息非常有限，我刚开始看有关文学史方面的教材时，根本就不知道有袁版的文学史，只是在图书馆找到一部六十年代出版的游版文学史就翻看起来，我也不知道游国恩为何许人，这部文学史又有什么来头，以此可知我的背景之清白无瑕！我真正开始决定要考中文系应该是大二的暑假，也就是悉尼奥运会期间，之前自身的文学知识是惊人的一片空白，完全的从零开始。也许应该感谢我信息的匮乏，否则可能我那时看的书就不会那么广而且杂，那时看书全凭兴趣，拿到一本书看看，觉得还可以，就借回去细读（当时看的书大多是图书馆的），也不做笔记，很多书读完之后留下的都是一些零散的知识点，只对中国文学史有一个感性的概括的认识，谈不上什么自己的思考。“绘事后素”，也许正是这样的杂乱阅读，构建了我的残缺的文学素地，虽然残缺，但较之此前的空无，总是好多了。这也为我以后的学习打下了一点基础。现在我当然不建议大家再胡乱看书，况且在复习的过程中我们的精力有限，应该更合理地安排时间。下面是我看过的书（以*号的多少标识其推荐的级别高低，****为最高）和具体的方法： 1、文学史 游国恩等《中国文学史》（***） 袁行霈等《中国文学史》（****）（无疑是最重要的） 复旦郭预衡《中国文学史》（*似乎不太为考研人所重，但条理清晰，时有可观，有时间可参看）（复旦章培恒版更知名些，我只看了隋唐部分，是一本不错的书，很有新意） 褚斌杰、袁行霈、李修生《中国文学史纲要》（***）（此书虽为电大教材，然皆是巨擘手笔，很能反映北大传统观点且简略易看） 刘麟生《中国文学八论》（此书为解放前出的文学论丛书，时有可采，闲暇时可翻阅） 褚斌杰著《中国古代文体概论》（****）《中国诗学丛书》湖南人民出版社（分先秦诗学***，魏晋六朝诗学、唐代诗学***、宋代诗学、明代诗学、清代诗学、近现代诗学等部分。可先大致翻阅，再选一些自己不大明白的部分细看） 袁行霈著《中国诗歌艺术研究》（****） 周先慎著《中国文学十五讲》（***） 丁夏著《咫尺千里——明清小说研究》清华大学出版社** 葛晓音著《诗国高潮与盛唐文化》（****） 谷云义等编《中国古典文学词典》（可以以任何一部文学词典或中国大百科全书文学卷代替） 袁行霈《中国文学概论》和朱自清《经典常谈》（****）（强烈推荐） 钱钟书《宋诗选注》（****）（对每位诗人的评价尤其精辟） 闻一多《唐诗杂论》（****）（论贾岛与宫体诗尤其精辟，文采亦极佳，即使不采其观点，亦可赏其文采） 胡适《白话文学史》（***） 鲁迅《中国小说史略》（***） 周先慎《明清小说》 李简《元明戏曲》 上海古籍出版社《古典文学三百题》（****）（看书的方法因人而异，可挑自己薄弱的部分看） 李泽厚《美的历程》**** 杂志《文史知识》 朱东润《中国历代文学作品选》 钱理群等《中国现代文学三十年》及其《学习指导》 洪子诚《中国当代文学史》 能想起来的差不多就这些，主要是列举最重要的、可以说是必读的书目。文学史的学习应该和历史、哲学史、思想史等结合起来，有时间应该看看哲学和思想史的名著。书是不少的，不可贪快嚼不烂，也不用畏惧看不完，只要一步一个脚印，静下心来，并没有想象中的那么可怕。 不用说，文学史是重中之重，学习中应该注重体系脉络，最好能大体建立起自己的文学史观，切忌读书如背书，应该随时思考，以合上书本，能用自己的话自己的观点把书中相关的章节复述出来为标准。还有就是要对每一个时期的文学发展状况、每一个文学过程的发展脉络有清晰的掌握，其兴起至衰亡，每个时期的代表作家作品及其文学史地位等都要理解掌握。这样，就必须要求我们多读原著，没有对作品的阅读是绝对支撑不起来一个具体的文学史观的。读没读过原著，差别甚大，如果确实时间上来不及了，大部头的如小说等，可以到图书馆大致翻翻，至少应该知道故事梗概，然后选一些章节细读以了解其行文特色，这都是必要的。至于先秦诸子之文章，能读完最好，不能，至少也应该读些选本，至于诗词曲赋莫不如此。 读书要做笔记，这个很重要，至于做笔记的方法，不外言简而精，且应有体系，因为考试前的一段时间可能主要就是看笔记，书本内容太多而杂乱，不若笔记之精简易看。我当时作笔记时将每一页右边留下三分之一或稍多，一则以备后日有新想法而做新的补充留下余地，再则记一些重要的名词解释等。 2、文学批评史 张少康《中国文学理论批评史教程》（我用的是一卷本）**** 郭绍虞《中国文学批评史》（似乎不适合自学） 朱东润《中国文学批评史纲要》（****这是批评史的早期著作，文言写的，简略而精要，故推荐之） 复旦版批评史亦很不错，引用详细。 郭绍虞《中国历代文论选》（可先详看一卷本，再结合四卷本） 《毛诗大序》、曹丕《典论论文》、钟嵘《诗品》、严羽《沧浪诗话》（这里着重提出这几篇是希望大家至少能将它们全文七七八八背出来） 学习文学批评史的同时结合郭绍虞的文论选，将重要的论述背熟，也应该像文学史一样注意发展脉络。 文学批评史要和文学史很好地结合起来学习，就考试而言，批评史的论述很多时候能够而且应该运用到文学史的论述中去，从这个意义上讲，批评史学习的重要性不在文学史之下。 3、中国通史 张传玺《中国古代史纲》**** 张岂之《中国历史十五讲》 上海古籍出版社《中国历史三百题》**** 樊树志《国史纲要》*** 此外我还看了一些诸如钱穆的《国史大纲》，梁启超、黄仁宇的一些著作，但是就考试而言，投入产出比相对较小，故不列出推荐。 中国古代史的学习主要要注意每个朝代的大事及其影响，尤其要注意那些与思想史及文学艺术相关的历史事件或者制度的沿革等。诸如科举史、各朝的文化制度。对于历史事件，还要有自己的历史观点，历史学习与文学史学习一样，都要形成自己对历史事件、历史人物的评价观点，这就要求我们不能背书式的读书，我之所以反复强调这个问题，因为这实在非学习的正途，对做学问、对北大中文系的考研来说这都将是吃力而不讨好的事。 复习时切不可投机取巧、不要奢望有捷径，安安心心看书、老老实实做笔记，该背的背，该动脑筋的别偷懒，至于答题技巧，那不需要太担心，考试前一两个月花点时间自己试着写写，拿到一道题，半个小时四十分钟，你自己怎么安排、怎么写，一个名词解释，怎么写得精当简洁，多试几次就能摸到门径。可以说答题的模式也可以体现你的个性，个性人人相异，何必求答题人人同面呢？ 还要提出的是，不管别人的学习方法多么地适合他本人，你要寻找的是自己的方法，只有适合自己的方是最好的。只要大的方向不错，只要是在预定时间之前到达，我要走着去还是跑着去还是跳着去，还需要别人管吗？ 4、大综合 关于大综合的复习，我自己走了不少的弯路，没有特别的经验可言。只有一条是：历年试题不可不看！ 三、关于心态 不要心存畏惧甚而自卑。只要你看看我前面所说的我自身的基础，你就应该相信，基础差并不是我们畏惧自卑的理由，我们这时候需要的是胆大而心细，我不知道我是否属于“无知者无畏”的类型，总之开始时虽然什么都不懂，但是是一点畏惧都没有的，但老实说，自从决定考北大中文系以来，我真的几乎是一天的愉悦心情都没有过，因为学习的压力不容我欢快起来，长期处于压抑之中而且身边并无一人可以在学习上帮得了我。看到旁边自习的同学疯狂背TOEFL/GRE，而我一个人在捧着文学史、翻着诗经楚辞，那种孤独感油然而生。说到这了，真的要感谢北大中文论坛给我的帮助，不仅是具体复习方法、复习书目的帮助，更重要的是给我一种精神上的支持。我希望大家在复习过程中不要像我这样，应该以更开放更愉快的心态学习。 不要轻狂自傲自视太高。这正与前一种心态绝然相反。这种人在复习时可能狂飙突进，发现整个文学史也不过如此，历年试题在他们眼里亦无甚难解之处。除了在考试后低下高傲的头，高骂老师改卷不明，学校有黑幕、无识才之伯乐外，我想不出他们更好的下场了。 执两用中，方是正道。 我相信每个人在复习的过程中总会遇到一些特别难熬的时刻，记住，挺过去就好了，千万别灰心放弃，别给自己找借口。我最难熬的时期有两次：一是近乎一年前，也就是05年4-5月份期间，我几乎已经放弃考研了，考公务员的教材都已经买好了，也很想毕业后随便找一个工作算了。一种对人生对世情的莫名的虚幻感占据全身，觉得人生一切都没什么意义，虽然还不至想到死亡，但空幻虚无的思想深摆不掉，“希望之为虚妄，正与绝望相同”，我当时深有体会。但后来还是割舍不下，继续拿起书本。二是05年国庆之后，也就是考前三个月左右，我当时突然陷入绝望之中，觉得北大中文系离我太遥远了，自己的知识太贫乏，要学的东西太多，但这次持续时间不很长，将近一周左右，后来适度调整心态，就又一心钻进书本中，因为时间是如此宝贵，已经不允许我再随意荒废了。因为亲身经历，所以特别能体会到其中辛酸，但是考研复习也并非单纯是阴而无阳的，学习的乐趣，特别是专业课学习，应该是每个备考者都应该感觉得到的。如果哪天你发现文学史实在看不下去了，想换换胃口，这时不妨找一些著名学者写的文章看看，五四诸公的也好，当代大家的也行，总之感觉离目标不是很远，即可放松，又可了解一些学者的思想等等，不为无益，不一定要死盯着那几本文学史直到生出厌烦为止。 自信与恒心加适当的方法，三者兼备，你离成功也许就不远了。 但既是考试，就必定有被刷的危险，再充分的准备，也应该有万一的打算，你应该想到失败的后果，如果你不能承受这种失败的话，那你趁早别准备了，或者换个学校考吧——跨专业者尤其应做好这种打算。 另，考研只是一次考试而已，考北大也是为了给自己找个更好的读书之处，没有必要看得那么重，说得那么悲壮。想考就认真准备，不想考就趁早做别的去，生活是如此的美好，不要挂在一棵树上吊死。都长这么大了，做什么不做什么自己心里应该有个底，成功能承受，失败也应该笑纳。成功了，一副小人得志模样；失败了，怨天尤人、觅死寻活，何苦来……！言不尽意，挂一漏万，若有一得，心已足矣！参考资料：中文考研工作室：http://class.chinaren.com/fengyuyanluren