北大考研历史学

学弟你好，历史考研专业课是一样的：世界古代史、世界近现代史、中国古代史、中国近现代史；分值比例大概是 世界古代史和中国近代史各占20%，中国古代史和世界近代史各占30%，无论你报考上面列举的哪个小专业，统考的时候都是考这些内容。 复试要考察的东西就不一定了，建议你关注一下北大的研究生招生信息，多看看他们考研的推荐书目和北大历史系本科生课程用书。从大一开始认真准备的话，三年半的时候足够考上北大的了。作为一个过来人，我给您提几条参考建议： 首先，你要搞清自己想要读研的目的何在。多数人都认为其目的是找一份好的工作，既然如此，若本科毕业能够找到理想的工作，可以考虑先工作几年，等想充电的时候再读研也不迟。如暂时没找到合适的工作，不妨考虑先读研。 其次，你要考虑好自己的实力，毕竟考研和找工作会有些冲突。如果认为自己有足够的实力，不妨作一个两手准备，在考研的同时兼顾找工作。 最后，我想家庭的经济势力也是自己应该考虑的一个方面。如果经济状况不允许，还是先工作较好。 希望以上几条建议能够给您以帮助

北京大学历史系中国古代史参考书目【 教 材 】 《中国史纲要》，翦伯赞主编，人民出版社1995年版 《中国古代简史》，张帆著，北京大学出版社2001年版 《历史学》(大学文科指导书目)，李玉、吴宗国编，北京大学出版社1991年版 《中国历史文选》（修订本）张衍田编，北京大学出版社更多追答灰常感谢 但是我想学的是世界史，不知道哪所学校好，不一定要北大。追答原来报考世界史的啊，“世界当代史”教材与参考书： 吴于廑、齐世荣：《世界史•现代史编》，上、下卷，高教出版社 巴勒克拉夫：《当代史导论》，上海社会科学出版社 斯塔夫里阿诺斯：《全球通史•1500年以后的世界》，上海社会科学出版社 霍布斯鲍姆：《极端的年代》（上、下），江苏人民出版社 莫瓦特等：《新编剑桥世界近代史》，中国社会科学出版社 徐天新、许平、王红生：《世界通史•现代卷》，人民出版社 徐天新、梁志明：《世界通史•当代卷》，人民出版社 王斯德、钱洪：《世界当代史》，高教出版社可以加Q，1005296816好的 非常感谢

水蒸气遇冷时会发生什么现象产生看得见的什么

第一套是北师大版的教材：　　晁福林主编：中国古代史（上册），北京师范大学出版社　　宁 欣主编：中国古代史（下册），北京师范大学出版社　　郑师渠主编：中国近代史，北京师范大学出版社　　王桧林主编：中国现代史，北京师范大学出版社　　郭大钧主编：中国当代史，北京师范大学出版社　　周启迪主编：世界上古史，北京师范大学出版社　　孔祥民主编：世界中古史，北京师范大学出版社　　刘宗绪主编：世界近代史，北京师范大学出版社　　张建华主编：世界现代史，北京师范大学出版社　　北京师范大学做为全国师范类教育内的排头兵，其编订的教材一直受到各本科院校的推崇，体系编排合理，严密，适合日常教学，学生易于学习，清晰明白。但是，有些问题涉及不深，点到为止。学术性不够。但是足以应付考研。因为历史学考研考得就是基础。　　第二套：　　1.朱绍候《中国古代史》（上下册）福建人民出版社　　2.李侃《中国近代史》中华书局第四版　　3.王绘林《中国现代史》北师大版（高教版）　　4.何沁《中华人民共和国国史》高教版　　5.齐世荣《世界史》六卷本，高教出版社　　这套教材，也就是网上通常所说的历史学考研11本书。其中，《中国古代史》是一部比较经典的教材，但缺点是内容庞杂，分量很重，对于跨专业的同学是个不小的负担。不过还是一部很经典的教材。李侃的《中国近代史》，也是一部历史很悠久的教材，但是这部教材已经多年未版，许多观点比较陈旧。齐世荣六卷本《世界史》是一部多次获奖的教材，是名家领衔编写，其特点是学术性很强，各家观点都有，是国内学术界关于《世界史》研究的较为全面的观点。但是，在体例编排上面，有所欠缺，稍显凌乱。　　总之，教育部考试中心不规定教材也是有道理的。因为，无论那部教材，都不会毫无缺点。但是，可以这样说，无论你选择什么样的教材，最基础的教材有一套，精看细看，然后有时间，有余力，看些学术性的书籍，则可对考研大有裨益。

我是学历史的我来回答吧！北大的历史学在全国的地位是不能撼动的，即使现在种种的排名，把北师大、南大排在了第一二名，但北大的历史学的大家们从骨子里是那种传统的傲视一切。所以即便过了初试的线，复试的时候还是会被刷下来的，除非你特牛，或者在一些重要的期刊上发过东西，抑或你们学校有和北大导师非常熟悉的关系，所以要考北大就要冒很大的险！·

　　北京大学2017级历史学考研为自主命题，中国史和世界史分开考，即考中国史就复习中国史的内容就可以了。　　北京大学中国史考研考试科目：　　①101思想政治理论　　②201英语一或202俄语或203日语或253法语或254德语　　③629历史学基础(中国史)　　学校没有给出中国史的参考书，博仁考研结合考研大纲和真题建议参考书如下：　　朱绍候 、张海鹏、齐涛 主编：《 中国古代史 ( 新版.上册 )》，福建人民出版社出　　朱绍候 、张海鹏、齐涛 主编：《 中国古代史 ( 新版 下 册 )》，福建人民出版社出　　李侃 、李时岳 著:《中国近代史 (第四版) 》，中华书局出版　　王桧林、郭大钧 主编：《中国现代史(第二版)(上册)》，高等教育出版社　　王桧林、郭大钧 主编：《中国现代史(第二版)(下册)》，高等教育出版社　　北京大学中国史考研考试科目：　　①101思想政治理论　　②201英语一或202俄或203日语或253 法语或254德语　　③630历史学基础(世界史)　　学校没有给出中国史的参考书，博仁考研结合考研大纲和真题建议参考书如下：　　吴于廑、齐世荣 主编：《 世界史.古代 史编 ( 上卷 )》，高等教育出版社　　吴于廑、齐世荣 主编：《 世界史 古代 史编 (下 卷 )》，高等教育出版社　　吴于廑、齐世荣 主编：《 世界史. 近 代史编 ( 上卷 )》，高等教育出版社　　吴于廑、齐世荣 主编：《 世界史. 近 代史编 (下 卷 )》，高等教育出版社　　吴于廑、齐世荣 主编：《 世界史 现代史编 ( 上卷 )》，高等教育出版社　　吴于廑、齐世荣 主编：《 世界史 现代史编 (下 卷 )》，高等教育出版社

01.中国历史地理02.历史文献学03.礼学与经学04.中国少数民族史05.敦煌吐鲁番文书06.古代中外关系史07.先秦史08.秦汉史09.魏晋南北朝史10.隋唐史11.宋辽金史12.元史13.明史14.清史15.古代中西交通史16.中国古代社会史17.中国近代史18.中国现代史19.近现代中外关系史20.中国近现代社会史21.中国近现代思想文化史22.中华民国史23.中华人民共和国史北大属于自主命题 但不指定参考数目中国史的话 基础的用自己的教材就好了 拓展的话 建议陈旭麓+樊树志的 能走推免还是走推免吧 外招太少了~~~~更多追答能详细点吗推免好像要很nb的人才可以吧追答你自己是历史的话 用自己中国史部分的教材就好 陈旭麓的 新陈代谢 樊树志的国史概论 做补充吧 推免具体查看网站要求吧北大中国近现代史除非及个别方向 不然整体实力也不算特别好啊算了你推荐的书都是通史类的书。前者我已经看了后者不怎么有名。书我自己找吧。至于北大我只想去看看，拼一把。别人都不回答分就给你吧追答·······今年刚考过

答：我在第一年准备考试的时候，只复习了不到两个月的时间。之前一直在准备出国的GRE，TOEFL考试，后来因为GPA很烂，语言考试成绩也很不理想，加上自己又是跨专业，所以一直在出国与考研之间纠结。最终还是决定放弃出国这条路，专心考研。第一次考试时还是全国统考，最后专业课没有及格，总分也只有300,。但令人意外的是我没有进行任何复习的政治竟然考了71。直到今天我也不知道为什么。这一次我29天时间以每天150页左右的速度刷完了北师大版中国史加世界史的全套教材，总共约3500多页。后来又买了山东大本等辅导书和考试大纲，好像也没什么用，反倒浪费了不少时间。唯独起了点心理安慰作用。第二年我意犹未尽，总觉得潜力没有完全挖掘。300分的成绩给了我很大安慰，因为A区国家线好像才295。这一年我在学校周边租了间房，就地复习。基于去年的感受，我把重点放在了博览群书上。因为当时目标是北大，所以花了大笔钱把北大历史系世界史方向所有教授职称老师的代表作都搞到手，然后一本一本挨着读。有些同学可能会问读不懂怎么办。我的回答是如果这样的问题阻碍了你去翻开一本书，那这个问题本身就是问题了。所以胆子一定要大，要多看这些老师的著作。当然这是对于自主命题的学校来说。统考的同学我觉得仅靠一套教材肯定是不够的，只有“竭泽而渔”才能在考场上尽量少丢分。这三年来我的复习重点一直放在专业课上，因为专业课总共占300分，政治英语加一起才200分。而且政治提分很快很容易，英语的分数提升空间则不是很大，所以我觉得无论从准备考试还是从以后研究生生活来说，对专业课的重视如何强调都不为过。在一年的复习中，我使用的教材是传统的六卷本加比较新的高教版四卷本，一共十本书作为基础读物。六卷本前后看了有七八遍，四卷本看了三遍左右。我觉得这两套教材互补性很强，六卷本知识点很细，但是许多观点比较陈旧；四卷本的引用文献和学术观点都相对较新。所以把两套教材结合起来使用效果会更好。除此之外，对专业课的复习还应该尽量拓展。我的拓展思路是从世界通史角度出发，围绕“通史”主题阅读一批书，比如何顺果《世界史：以文明演进为线索》， 杰克逊·J.斯皮瓦格尔《西方文明简史（上下）》，勒纳《西方文明史（上下）》等等。接下来按照国别史的线索再读一批书，如钱乘旦《英国通史》，米盖尔《法国史》，杨生茂《美国史简编》，方纳《给我自由：一部美国史》等，这一系列围绕英、法、美、德、日等几个主要大国的历史线索为主进行主题阅读，能够进一步深入对整个历史脉络的把握和理解。然后可以换个角度去读些以时间段为主题的作品，如科瓦略夫《古代罗马史》，蒂尔尼《西欧中世纪史》等等。当然这样的复习方法整体阅读量是非常之大的，笔者也仅仅做到原先计划的很小一部分，但是确实对巩固专业知识有很大帮助，基本脱离了对市面上所售各种总结性的辅导教材的依赖，个人认为此类辅导书编纂质量有很大问题。如果真有心去做学术，完全可以用高水平的学术著作来代替那些粗浅的梳理，并且自己总结的过程本身也是强化记忆，提高自己能力的过程。至于很多人问到如何回答主观题的问题，我的理解是，真正的高分答案应当是既包含了题目所指向的基础知识，再加上对该领域若干学术观点或代表作的评介组合而成的。其实每一道主观题都可以当做一篇命题作文来写，写出来的答案理应是一篇文字优美，结构完整的文章。许多同学把主观题当做纯粹的回答问题，完全不在乎文法和修辞，造成写出来的答案令人“不忍卒读”，这也是影响主观题分数的一大问题。在平时多练笔，提高写作水平，这样对提高主观题分数会有明显益处。的老师们在针对如何在复习中把握重点，尤其是怎样去搜索“长得像考题的样子”的知识点上对我有很大的启发。另外，老师们常年在学术领域耕耘，功底深厚，学会循着老师的思路去看书让我感觉效率更高，效果更好。虽然课程只有短短的几天时间，但是其中的知识量却很大，需要很长时间去消化。老师的发下来的讲义非常有价值，在复习中遇到磕磕绊绊的地方拿出来翻翻总会有启发。

如果你只是因为“于眼光不够远，胸怀不够大”，才要考历史的研究生，那你考了研究生之后，就会失望。而且你的兴趣在文学，历史的硕士研究生大多只有两年，上一年课，写半年论文，找半年工作。几乎不可能达到你预期的目的。历史学的研究生，考试要看中国通史和世界通史，还有历史综合，史学理论。至于学校，世界史方面，北师，天师，东北师大的中世纪史很强大，南大的英国史，吉大的美国史。中国近现代的工作现在相对好一点，因为大学都要开近现代的课了，就像高数一样。历史地理首推陕师大。考古一般不要跨专业的。除非你是学化学的。不管哪个专业，考历史，北大和人大几乎都是最好的选择了。 还有，不仅要选学校，更重要的是选导师。你的导师若是牛人，那是相当有优势的。但同样，也是比较难考的。 如果你想丰富自己的知识，拓宽视野，可以读一些外国的生活史，或是小说，散文。真的不一定非要考研究生。如果你不喜欢历史，你读历史的研究生对于你是一种折磨，也是在浪费你的时间。推荐你看几本书 [德]里夏德•范迪尔门著：《欧洲近代生活：宗教、巫术、启蒙运动》，王亚平译，东方出版社，2005年版。 [德]里夏德•范迪尔门著：《欧洲近代生活：村庄与城市》，王亚平译，东方出版社，2005年版。 [法]伏尔泰著：《风俗论》，梁守锵译，商务印书馆，1997年版。 [美]威尔•杜兰著：《世界文明史》，幼狮文化公司译，（上、中、下）东方出版社，1999年版。 [比]亨利•皮朗著：《中世纪欧洲经济社会史》，乐文译，上海世纪出版集团、上海人民出版社，2001年版。[法]埃马纽埃尔•勒华拉杜里著：《蒙塔尤：1294-1324年奥克西坦尼的一个山村》，许明龙、马胜利译，商务印书馆，1997年版。[法]P．布瓦松纳著：《中世纪欧洲生活和劳动》，潘源来译，商务印书馆，1985年版[美]汤普逊著：《中世纪社会经济史》（上册），耿淡如译，商务印书馆，1984年版。L. S. Stavrianos: A Global History, Prentice Hall, 2004.跨专业考研，慎重，再慎重，再再慎重。