报考历史类研究生

主要靠兴趣，好考还是比较好考 ，就是工作……

你好，因为你是跨科考研，建议你一开学就应该通读两大通e68a8462616964757a686964616f31333262366433史，即中国史和世界史。我是历史学专业的，这些书加起来一共有11本。不过不要害怕，让你看完，只是有了解，后面复习有专门的辅导教材。11本教科书是：《中国古代史》 上下 朱绍侯主编 福建人民出版社《中国现代史》 上下 王桧林主编 高教版 《中国近代史》 第四版 李侃著 中华书局《中华人民共和国史》这本基本可以不看，因为当朝人不考当代史 《世界史》六卷本 齐世荣 、吴于廑主编的比较好 高教版参考书目： 推荐你看仝晰刚：《历史基础学辅导全书》+《历年真题解析》+《题型练习与全真模拟》山东大学出的。 这是历史考研的宝典，我是历史专业的，今年考研，《历史基础学辅导全书》包含了专业课所考的80%的知识。另外，今年历史考研还添加了一些历史专业的名词解释，你要了解研究历史的名家名作，挺有帮助考研学校： 分为A区，B区，C区。 A区省份：北京、天津、上海、江苏、浙江、福建、山东、河南、湖北、湖南、广东等11省另外，这些省份里还包括了34所自主划线院校 B区包括陕西,重庆,四川 C类包括广西,贵州,新疆,西藏,内蒙,甘肃,宁夏,青海,云南等最好建议你考A 或B类，因为考研完了可以调剂，从高往下好调，从下往上不好调。告诉你一些我知道的好学校：宋史 ：河北大学隋唐： 山西师范大学古代史：北大，北京师范，西北大学近代史：湖南大学，南京大学美国史：武汉大学我就知道这么多了，好好复习吧加油！！！

安徽师范大学的历史学研究生初试是统考的313历史学基础综合的，第一套是北师大版的教材：　　晁福林主编：中国古代史（上册），北京师范大学出版社　　宁 欣主编：中国古代史（下册），北京师范大学出版社　　郑师渠主编：中国近代史，北京师范大学出版社　　王桧林主编：中国现代史，北京师范大学出版社　　郭大钧主编：中国当代史，北京师范大学出版社　　周启迪主编：世界上古史，北京师范大学出版社　　孔祥民主编：世界中古史，北京师范大学出版社　　刘宗绪主编：世界近代史，北京师范大学出版社　　张建华主编：世界现代史，北京师范大学出版社　　北京师范大学做为全国师范类教育内的排头兵，其编订的教材一直受到各本科院校的推崇，体系编排合理，严密，适合日常教学，学生易于学习，清晰明白。但是，有些问题涉及不深，点到为止。学术性不够。但是足以应付考研。因为历史学考研考得就是基础。　　第二套：　　1.朱绍候《中国古代史》（上下册）福建人民出版社　　2.李侃《中国近代史》中华书局第四版　　3.王绘林《中国现代史》北师大版（高教版）　　4.何沁《中华人民共和国国史》高教版　　5.齐世荣《世界史》六卷本，高教出版社　　这套教材，也就是网上通常所说的历史学考研11本书。其中，《中国古代史》是一部比较经典的教材，但缺点是内容庞杂，分量很重，对于跨专业的同学是个不小的负担。不过还是一部很经典的教材。李侃的《中国近代史》，也是一部历史很悠久的教材，但是这部教材已经多年未版，许多观点比较陈旧。齐世荣六卷本《世界史》是一部多次获奖的教材，是名家领衔编写，其特点是学术性很强，各家观点都有，是国内学术界关于《世界史》研究的较为全面的观点。但是，在体例编排上面，有所欠缺，稍显凌乱。　　总之，教育部考试中心不规定教材也是有道理的。因为，无论那部教材，都不会毫无缺点。但是，可以这样说，无论你选择什么样的教材，最基础的教材有一套，精看细看，然后有时间，有余力，看些学术性的书籍，则可对考研大有裨益。　　综合上述勤思考研为考生推荐并代购以下历史学考研用书：　　勤思推荐考研书目：　　晁福林主编　　中国古代史（上册）　　北京师范大学出版社　　宁 欣主编　　中国古代史（下册）　　北京师范大学出版社　　郑师渠主编　　中国近代史　　北京师范大学出版社　　王桧林主编　　中国现代史　　北京师范大学出版社　　郭大钧主编　　中国当代史　　北京师范大学出版社　　吴于廑 齐世荣　　《世界史》六卷本　　（2011）共6本　　高等教育出版社历史学自主命题后，各校有可能指定参考书目，如果有指定书目，就请学生参考该校书目。如果没有指定，上述教材都可以。不必一定看那种教材。研究生水平复一般，基制本所有的大学都是的，本科水平比研究生高点。考安师大研究生的，基本都是二本三本还有大专自考的历史专业的研究生是安师大最好的专业之一了，里面的老教授很厉害，业内领先水平的啊。学校好考，但是也要看你可努力了。楼上的几位不知道有没有来过安师大，反正我们学校的研究生给我的感觉有两个：要么是典型的学究型的，书生气很浓，要么就是来混学历的希望采纳

历史考研现在是全国统考了。所以复习的几门：英语、政治、专业课。注意这个专业课版是权个大综合，不管你考哪个方向，都需要看中国古、近现代史；世界古、近现代史，要全面的复习。看几遍没有什么特别的指定，不过一定要看得细、看得仔细，多背背，全国卷总是这样，面很广、点很细、但是不精深，对跨专业的人来说还是有利的。不管你想考北大，难度还是挺大的，北大初试取的人会很多，复试激烈，所以需要你有比较好的专业素养，并不只是背背教材就可以了，一些学术书籍、文章，平时也要注意多涉猎，否则复试很可能被唰。英语和专业课早点复习起来吧，政治倒是不急，等你要考那年的考试大纲下来了，再看。

我也是管理类专业的，对这个专业不感兴趣，想考历史专业的研究生，主要是想考古啊啥的

学里的学习要看个人的发展方向，如果想年年拿奖学金的话，就要把每一门回都要学好，答这里所谓的学好就是把书上的东西记住老师讲的背到，考试一定能考高分；如果想真的学点实质上的东西，那么在学习上就要有选择性，先确定自己的专业要往哪个方向发展，这个专业方向所涉及的关键性的课程有哪些，主攻这些课程，其他的课程能

跨专业考，不管是考什么都肯定是会难的。但是如果喜欢的话，肯努力1年，也就熬下来了。读研时的课程有几门公共课（无非就是语文政治外语），估计和本科的也不会有太大出入， 然后是专业课。考研的人应该是不少的，据统计吧，像他们一本一的院校，据说甚至能达到70比1的淘汰率， 不过大致的淘汰率应该是20到30吧，我也是刚才看别人统计的数字。但是这个比例应该是那些热的发烫的专业。 对于历史，虽然考的人还算比较多，但是相对来说录取率应该是比较宽松一些的。比例应该适中，每年都差不多。考的人多不多这是很现实的问题，答案是：当然多了。 中国人这么多。难不难呢，这个我就给你个参考的资料。据说，像他们好的院校的研究生，往往竞争非常大， 但是呢，有个现象就是，不是太好的院校的研究生，往往招不满，差很多。 这个数字应该是准确的。 以此来看的话，你可以很明显的就分析出，考研的人一般都是什么心理。 他们大部分人肯定是想，要不就不考，要不就考好的。 对吧。 所以说，不管是什么专业，只要是学校好，那么竞争肯定大。 所以这就得出一个结论，考研其实如果说难度的话，我觉得不应该以试卷来论，而应该以院校来论， 好的院校不管是什么专业，应该都没有冷热门之分的，因为学校好，不管考什么专业的，都往这个学校跑，比如北大 清华，不管是什么专业，都是万里挑一的选人。所以说考研和高考选大学是不一样的，选大学是退而求其次，能凑合就凑合，但是考研的人，往往是大部分都选好的，差一点点的，都估计不接受。就因为都这么想，所以才会有人说竞争大，其实这个相对问题，并不是绝对问题。既然你说，你不为就业的问题考虑。 呵。我倒是觉得你有个折中的办法可以考虑下， 你大可不必选太好的学校考，差不多就行，对不对，师傅领进门修行不是还得看个人吗？ 我觉得你既然跨专业考，你就别往北京和上海这样的城市的大学里钻，不然，非常辛苦，你想想，你只学一年，别人本专业的，学习4年，他就算一天学你学的四分之一，他也扎实些。这样就没法竞争了。因为起跑线不一样。既然是兴趣，那么目的只有一个，那就是学到自己感兴趣的知识就行，每个大学估计都能学到的，区别不在学校，而在自身。即，你是不是想学。你其实，可以选一些不是最好，但是也算是不错的地方来考虑，那样你考起来和读研的时候会轻松的多，比如说：你原本想选北京或者上海这样的城市，你或许现在可以考虑下选择苏州或者是杭州的大学，也都是一本，只是地方不同，像我就想的很开。 苏州读研，不但可以学习知识，而且可以丰富你对古园林的知识。杭州读研，你可以深入了解江南水乡的风土人情对吧。就算是将来做作家，你肯定得实地考察之后，才能下笔有神。甚至你读历史，你可以选择西安，那是历史上有名的古城，比北京古的多了，自然而然西安的民俗也对于你了解历史是一个莫大的帮助。这样，考的难度降低了，不会担心考不上。 在读研的时候，偶尔还能欣赏欣赏当地的自然风光和民俗人情。 想想都不亦乐乎啊。 历史嘛，我也喜欢历史，但是我倒是没有考虑要跨专业考，因为我觉得当兴趣有时候更有意思，能得出历史学家们得不出的新观点。其实，读不读研系统的研究历史都没太大关系，你也可以考你的专业的研究生，然后在读的期间，自己自学历史不就行了嘛那样还能自由些，不受课本拘束，像我只要不看专业课，我就抱起二十四史读，非常有味道，如果真的是考历史的研究生，可能上课的时候，并不是你想要的那种感觉。反正，我们中国的历史都有现成的教科书对吧（正史，那么齐全） 大学里的哪一本教材不是根据正史写的呢？ 我觉得没啥意义。因为课本上的历史相对来说，不太自由，历史学家们都已经把观点给你摆好了，你只要背诵就行了。

教育学，我的学姐考过，她说不难。只要好好背就行了但是历史就比较晦涩了

然后呢？你有设么问题