上海滩
不同意下面几个的说法啊。学校好坏是看世界排名的,不是看地区的啊。 澳洲国立大学和墨尔本大学,世界排名一个是20多,一个是30多。和美国大学比较,澳洲国立也有美国前20的水平。当然值得读。 世界排名就是学校单挑能力。比如打羽毛球,那中国肯定很强,但李宗伟虐你一两个国家队还是没问题的啊。 而且美国好学校太多了,排世界70名左右的学校,在美国也已经是二三流了,学生也是二三流。清华北大,虽然和他们排名差不多,但是学生都是几千万里面的精英,学生质数没法比。美国好学校多,所以相同世界排名的学校,比别的国家的学生会稍差。 现在网上误导的太多。动不动就无脑说美国好。英国top3,是牛津剑桥这些,美国top5和他们比一下还差不多。拿top50和剑桥牛津比,开什么玩笑。top20以后的就已经是没听说过的学校了。澳洲国立和墨大也完爆美国20-30名左右的。 何况国内那么重视名校效应。基本上招聘的时候,很少说要找哪个地方读书的。都是哪个哪个学校的。比如你在上海读书,在深圳大学又怎么样,人家在合肥,中科大,爆你几条街没问题。你如果是招人的老板,你选谁? 地区性只在查不到学校排名的情况下适用。大家都没排名,那我就选个美国的吧。有排名摆在那,没理由不选好的。 现在留学10个有9个都去美国,当然很多美国吹啦。但留学是大事,特别是你钱不多的情况下,要分析,综合考虑。其实你分析一下,澳洲,加拿大,英国不比美国差。学校好坏就是看排名。 说美国top50和英国top3,多伦多大学,墨尔本大学,澳洲国立这些名校比的,完全就是不客观。 我认为的就是美国top20.英国top10.加拿大top3.澳洲top3,这样子。具体的实力你还是看世界排名