致2016法硕考研人:这些报名常识你要了解
>很多法硕学子在报名前前来咨询一些相关问题,我们在这里整理了一下相对常见的问题及答案,希望能够帮助更好的分析自己的报考条件及做好相应的选择。眼下的报名制度并不复杂,基本分为以下几种方式:预报名(如果有
-
>1、报考类别里面“非定向”与“自筹”如何选择?原则上选择“非定向”(类似于我们平时说得“公费”,主要指
-
>2016法硕宪法考研指南详情民族自治地方的自治权详情“一国两制”的重要意义详情我国公民的基本权利和义务主要特点详情我国公民的基本权利和义务
-
>考研总的来说可以说是专业课的较量,公共课过线很容易,但是得分很难。专业课得分很容易,只要你自己肯下个功夫,便可以在专业课上面获得突破。简单一句话,学校指定了书,你就应该按照学校指定的书看,而且不光要看,还要能背下来,虽然不是要你死记硬背,但是,基本的文章结构你最好按书里的结构来,这是你得得分的关键。在复习并背诵的过程中,一定要首先掌握专业课的出题形式,这样边背诵边?可能的考点。下面考网编辑团队就法硕专业卷的出题形式及答题方法进行总结,希望考生从中可以明确地体会出复习的策略和侧重点。一、名词解释名词解释相对是简单的题型,因此也是送分的题(但也未必,它需要的准确度往往高,若是生疏的名词还真很难下手)。若每道题分值低,可相对回答简单一些若是分值高,则多写一些。––注意的是:尽量使用规范的法律术语,而不是自己理解的生活化的语言。要不,老师一眼就看出了你的法律知识修养。二、简答题相对说,也是简单而送分的题型。一般说,简答题答案比较统一,且往往可分成若干小点回答,此题型按照书本回答一般就可以了,无须自己更多发挥,再说,时间也不允许。复习时,尤其注意那些分成了三点或三点以上进行讲述的问题,如与的区别,如的要件(法律特征)等。三、论述题这是比较能拉开差距的题型,也是体现考生能力高低的好题型。论述题答案的字数往往多于800到1000字,因此,想简明扼要说清是很难的––同样也说明,写字要有一定的速度。总体的答题思路是:WHAT、WHY、HOW。具体说是:解释题中基本的概念及特征和构成等,有时顺带说说与其他命题的区别,作用和相应的结论。一般说,教材中已经包含答案内容的主要部分,但只答教材内容往往不是很高的得分(再说,能记得那么清楚教材如何说的吗?何况,有时候是跨越相关章节需要自己整合的,遗漏在所难免)。所以,可以适当的增添一些自己的观点或者理论界比较前沿的观点,这就看你的积累和思考的深度了。注意两点:(1)一般答题前先想想大体的思路,答题时更有条理和逻辑性(2)若自己的观点是非法学分析工具分析得出的,可在以教材的法律观点回答后,简说“这问题同样可以用学的理论解释(分析)”,然后接着写出来。这主要是跨专业考友比较可能遇到的问题––如本人曾经想过的继续性债权诉讼时效的微积分思想分析––但也别写的太多了,因为老师也未必知道你说什么,也没有时间。四、法条分析思路和论述题相差不远,如,法条规定的是什么内容、为何这样规定(法理依据)、法律的实效(包括漏洞)如何等同时,往往可在答案末尾增加一些立法改进的建议等内容(很多法条都是有改进余地的)。五、案例分析这应该也是比较简单的题型––但不能简单给出结论,往往需要提供法律依据,甚至对法律依据进行法理分析。一般说,案例分析按实在法分析。若实在法规定有重大不科学性和漏洞,那也是在实在法分析后再从法理分析。若材料提供的案件事实不清,则假设性补充,以在各情形下得出结论。2016考研学习交流群:309270712 官方微信号:网(zgkaoyan365)>
-
>英语运用能力不等于英语考试能力。中国学生学英语的过程,是不断参加英语考试的过程,从中考英语、高考英语,四六级英语,到专四、专八英语,再到考研英语,甚至出国考试(托福、雅思、GRE等)。在此过程中,提
-
如何理解法制的基本内涵要求
>社会主义法治的基本要求概括为四点,即有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。教材对这四点做了一些介绍,希望大家牢牢掌握。为了大家能更好地理解这四点要求的含义,在此法治的要求展开来讲一讲。(一)社会主
-
>我国合同法第六十四条规定:“当事人约定由债务人向第三人履行债务的,债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定,应当向债权人承担违约责任。”第六十五条规定:“当
-
>经济纠纷的解决途径一、经济纠纷解决途径的选择在我国,解决经济纠纷的途径和方式主要有仲裁、民事诉讼、行政复议、行政诉讼。1.仲裁与民事诉讼都是适用于横向关系经济纠纷的解决方式。作为平等民事主体的当事人
-
>1、首先,有人说“为什么这么多人觉的文聘比能力重要,因该更注重能力什么的”,这话太假了,如果真正有能力如比尔盖茨一样的人还考什么试?还需要在这里发帖?请大家记住:不管你是
-
>1、罪名问题。分则条文的理想结构包括罪状、法定刑以及罪名三部分,但我国刑法分则基本上没有显示出罪名(而是由高人民法院、高人民检察院所作的司法解释所确定的,见后附表格),鉴于这些罪名的表述又具有法定性