2016考研法律硕士法理法冲刺简答题（二）

>2016考研冲刺交流群：172491689在法律硕士研究生入学考试的试卷当中，法理学每年的分值都仅次于刑法学和民法学，在六十分上下。这就意味着考生应该投入足够多的时间和精力去应对这门课程。下面是分享

>2016考研冲刺交流群：172491689在法律硕士研究生入学考试的试卷当中，法理学每年的分值都仅次于刑法学和民法学，在六十分上下。这就意味着考生应该投入足够多的时间和精力去应对这门课程。下面是分享

>2016考研冲刺交流群：172491689案例分析题是让很多考生望而生畏的题型，很多考生在答题时往往感觉茫无边际，不知从何下手，因而丢分的可能性大。其实案例分析题就是要多多看案例分析，见多了，就

>2016考研冲刺交流群：172491689案例分析题是让很多考生望而生畏的题型，很多考生在答题时往往感觉茫无边际，不知从何下手，因而丢分的可能性大。其实案例分析题就是要多多看案例分析，见多了，就知道

2021考研初试已结束，网在考研初试后及时为各位考研考生梳理"2021考研法律硕士（非法学）-刑法学试题变化及难度解析"内容，各研究院院长针对2021考研初试试题进行试题变化及难度

2021考研倒计时2天。小编特地为我们参加2021年艺术类考研的同学们整理了“2021冲刺备考：首都师范大学《762音乐学基础知识》考前要点复习”，希望在同学们的复习路上提供帮

>2021考生已经开始进入备考阶段了，基础知识点是最先入手的知识，考生要注意合理安排时间。今天跟随小编一起了解一下“2021法硕考研：法制史之婚姻”，一起来看。婚姻(一)婚

>2016考研冲刺交流群：172491689案例分析题是让很多考生望而生畏的题型，很多考生在答题时往往感觉茫无边际，不知从何下手，因而丢分的可能性大。其实案例分析题就是要多多看案例分析，见多了，就知道了该如何分析了，下面是分享给大家的关于建筑物共有案例分析。尚某与陶某系同一单位职工，共同居住于单位家属楼同一层相邻。两户住宅中间，有一条共同使用的通道，并有一个临街窗子。尚某先入住，就将这条楼道打上隔断，自己装杂物用。陶某入住时发现此事，曾向尚某提出拆除隔断的意见，尚某没有接受。住房制度改革以后，双方都交房款购买了住房的所有权，住房成为私房，陶某又向尚某提出拆除隔断、该处楼道应共同使用的要求，尚某仍不同意。经过单位领导调解不成，陶某遂向法院起诉。试就本案涉及的法律问题进行分析。答：本案中当事人各自购买了住房的产权，形成了建筑物区分所有的法律关系，是一个建筑物区分所有权纠纷。本案中的争议主要在于共有部分的使用问题。所谓建筑物区分所有人的共有权，是指区分所有人依照法律、合同以及所有人之间的规约，对建筑物的共有部分、基地使用权、小区的土地使用权等共同享有的财产权利。在建筑物区分所有的状态下，共有权与区分所有人的专有权是紧密联系在一起的。区分所有人对共有部分所享有的权利大都是法定的，也就是说，在共有人对共有部分的权利没有达成约定时，各区分所有人对共有部分都应享有法定的权利。其中专有所有权是核心，取得了专有所有权也就意味着有共有权，丧失了专有所有权也就意味着丧失了共有权。区分所有人可以占有、使用共用部分。本案中尚某拒不拆除的行为，侵犯了陶某对共有部分的权利，是错误的。2016考研倒计时的钟声已经敲响，考生只有做好充分准备才能赢得胜利，在此阶段考生们要保持良好的心态，全身心的投入到考研这场战役中去。特为广大学子推出2016考研冲刺集训、专业课一对一、精品网课、vip1对1、系列备考专题，针对每一个科目要点进行深入的指导分析，欢迎各位考生了解咨询。同时，一直为大家推出考研直播课堂，足不出户就可以边听课边学习，为大家的考研梦想助力！推荐阅读>>>>2016考研法律硕士民法案例分析分享>

>2016考研冲刺交流群：172491689案例分析题是让很多考生望而生畏的题型，很多考生在答题时往往感觉茫无边际，不知从何下手，因而丢分的可能性大。其实案例分析题就是要多多看案例分析，见多了，就知道