2016考研法律硕士法理法冲刺简答题（二）

>2016考研冲刺交流群：172491689在法律硕士研究生入学考试的试卷当中，法理学每年的分值都仅次于刑法学和民法学，在六十分上下。这就意味着考生应该投入足够多的时间和精力去应对这门课程。下面是分享

>2016考研冲刺交流群：172491689在法律硕士研究生入学考试的试卷当中，法理学每年的分值都仅次于刑法学和民法学，在六十分上下。这就意味着考生应该投入足够多的时间和精力去应对这门课程。下面是分享

>2016考研冲刺交流群：172491689案例分析题是让很多考生望而生畏的题型，很多考生在答题时往往感觉茫无边际，不知从何下手，因而丢分的可能性大。其实案例分析题就是要多多看案例分析，见多了，就

>2016考研冲刺交流群：172491689案例分析题是让很多考生望而生畏的题型，很多考生在答题时往往感觉茫无边际，不知从何下手，因而丢分的可能性大。其实案例分析题就是要多多看案例分析，见多了，就知道了该如何分析了，下面是分享给大家的关于代理的案例分析。李某和王某是邻居，李某要去边疆地区支教一年，临行前将自己的电脑委托王某保管。一个月后，李某电告王某说自己新买了一台电脑，委托其保管的电脑可以以适当价格出售，但是显示器不要卖。张某知道此事后，对王某说自己想买，但希望王某对李某说电脑有毛病，以便以低价购买，王某便按张某的意思告诉了李某，李某同意低价出售，张某便以较低的价格购买了该电脑。过了一段时间王某嫌显示器碍事，便以李某的名义以合理价格卖给了赵某，赵某已经付钱，但是没有交货。李某此时支教期满，回来后了解了真实情况，产生了纠纷。【问】(1)李某能否要求张某返还电脑?(2)王某向赵某出售显示器的行为性质如何认定?(3)若王某以自己的名义将显示器卖给不知情的赵某，但是没有交货，则此时王某的行为性质如何认定?赵某能否主张对显示器的所有权?【参考答案】(1)可以。李某委托王某代为出售电脑，双方形成代理法律关系，但是王某滥用代理权，与张某恶意串通，损害李某的利益，依照《民法通则》第58条的规定，代理人与第三人恶意串通，损害被代理人利益的行为是无效民事行为。张某不能取得电脑的所有权，李某有权要求其返还电脑。(2)王某向赵某出售显示器的行为是无权代理行为，属于效力未定的民事行为。李某没有委托王某出售显示器，因此，王某以李某的名义出售显示器的行为是没有代理权的无权代理行为，其效力处于不确定状态，李某可以追认该行为而使其有效，赵某在知道王某为无权代理后也可以催告李某追认，或者自行撤销该行为。(3)王某以自己的名义出售李某的显示器，此属于无权处分行为。赵某虽然不知情，并且合理价格有偿购买，但是赵某没有实际受让该显示器，按照善意取得制度的要件，善意相对人必须实际占有标的物，所以本题中的情形不符合善意取得的要件，赵某不能取得显示器的所有权。2016考研倒计时的钟声已经敲响，考生只有做好充分准备才能赢得胜利，在此阶段考生们要保持良好的心态，全身心的投入到考研这场战役中去。特为广大学子推出2016考研冲刺集训、专业课一对一、精品网课、vip1对1、系列备考专题，针对每一个科目要点进行深入的指导分析，欢迎各位考生了解咨询。同时，一直为大家推出考研直播课堂，足不出户就可以边听课边学习，为大家的考研梦想助力！推荐阅读>>>>2016考研法律硕士民法案例分析分享>

2021考研初试已结束，网在考研初试后及时为各位考研考生梳理"2021考研法律硕士（非法学）-刑法学试题变化及难度解析"内容，各研究院院长针对2021考研初试试题进行试题变化及难度

2021考研倒计时2天。小编特地为我们参加2021年艺术类考研的同学们整理了“2021冲刺备考：首都师范大学《762音乐学基础知识》考前要点复习”，希望在同学们的复习路上提供帮

>2021考生已经开始进入备考阶段了，基础知识点是最先入手的知识，考生要注意合理安排时间。今天跟随小编一起了解一下“2021法硕考研：法制史之婚姻”，一起来看。婚姻(一)婚

>2016考研冲刺交流群：172491689案例分析题是让很多考生望而生畏的题型，很多考生在答题时往往感觉茫无边际，不知从何下手，因而丢分的可能性大。其实案例分析题就是要多多看案例分析，见多了，就知道

>2016考研冲刺交流群：172491689案例分析题是让很多考生望而生畏的题型，很多考生在答题时往往感觉茫无边际，不知从何下手，因而丢分的可能性大。其实案例分析题就是要多多看案例分析，见多了，就知道