西南政法大学博士监察法学专业目录

行行出状元。知识学到手，一定有施展的平台。收起

一级学科博士后科研流动站是指在高等学校或科研院所的某个一级学科范围内，经批准设立的可以招收博士后研究人员组织。 申请设立博士后科研流动站的高等院校和科研院所须按学科、专业目录中的一级学科申报仅仅博士毕业的人直接申报就能去吗，不得考核吗？收起

可以考虑一下国防大学，下边是剪切国防研究系：国防研究班，招收军队军职以上版、国家机关司（局）权级以上和地方省级领导干部，学制2个半月；战略班，招收军队军职以上领导干部，学制4个月。参谋班招收全军和武警部队军以上机关参谋人员，学制半年；中青年领导干部培训班招收全军和武警部队副师职和正团职领导干部，学制2年；参谋骨干培训班招收全军和武警部队军以上机关参谋人员，学制2年。进修系：负责轮训全军和武警部队正师职以上军、政、后、装指挥干部和省军区、军队院校领导干部，以及军事思想、战略、战役、外军研究人员和教员，学制3个月以内。研究生院：招收具有学士学位、硕士学位或同等学历并经军队中级指挥院校学习，在部队任职一年以上的干部，培养具有硕士、博士学位的指挥干部和高级理论研究人才，学制2年半至3年。防务学院：招收外军将、校级军官，其中外国军官高级进修班，学制5个月；防务研究班，学制1年；国际问题研讨班，学制1个月其他可能还有南京陆军指挥学院也可以考虑还有就是石家庄步兵指挥了个人认为有可能的话 还是进国防好，毕竟是军事法学的硕士毕业生据我所知，国防大学是没有军事法博士点的，只有西安政治学院和中国政法大学有，薛刚凌和周健都是不错的导师。收起

在美国读经济学博士的资助是比较普遍的，其数额足以应对日常生活所需要。申请读经济学博专士，一般都要求提属供GRE成绩的。托福考试成绩仍然需要提供的。法学院提供奖学金的机会要少得多。所以，如果想转读法学院，就一定要准备好自费。九十年代留美工程博士本回答被网友采纳收起

不是。你考的是法学博士。司法考试是本科毕业就可以考的。中间差了一个大阶段呢。内司法考试比较注重实容务，一个非法学专业的，通过培训以及对法律的理解，过司法考试是很正常的。当然司法考试本身的难度比较大，但这是针对其它考试来讲的，不是针对法学博士的考试来讲的。如果考法学博士就需要很深的理论研究了，可能是一个很具体的课题进行多方面的研究和讨论并比较。个人认为是不同的两条路线，没有可比性。因此，过了司法考试，并不表示能通过法头博士的考试，甚至可能还差一大截的。收起

可以的！ 凡是有国来家认自可的硕士学位的，都可以报考法学博士。本科学什么，硕士学什么，原则上是没有要求的。有些导师录取的时候，可能会注重你以前的知识结构，如果原来是法学学士、法学硕士出身，肯定是有优势的。当然，也有些导师希望你原来学其他专业，认为这样有利于以更加广博的知识背景研究法学。 本科出身也可以报考法学博士，这种情况称为同等学历报考。简言之，就是本科毕业之后，有若干年工作和研究经验，发表了一定分量的论文，认为已经达到硕士水平了，就可以同等学历的方式报考博士。很多达官贵人，考硕士肯定是没有能力的了（因为拿学位肯定要参加全国统考），就可以直接报考博士，一步到位。 在职法学博士是博士的一种培养方式。现在一般院校的法学院都是允许在职报考的。在职博士，就是人事关系不脱离原单位的前提下，到高校攻读博士学位。毕业后，一般都要回到原单位就业。很多中央直属单位（公安部、最高法、最高检等）的同志都喜欢读在职博士。这样，既不影响工作，也不影响捞学位牟取政治资本。收起

存在论文指标。给导师干活。。收起

1.是，可以。 2、能。 3、看专业。 4、在国内读博士是浪费时间……，仔细推谋一下，回文凭重要，还答是自己的时间重要。很不错哦，你可以试下yoⅷヰs％n溃╗常Θamマn溃╗常Θgkl47478272472011-9-15 22:15:41收起

可以，但是很难的 ，一般导师不愿意要，还要看你和导师的关系怎么。你自己对这方面是不是一点也不懂啊。博可不是那么好考的，尤其是法学更难。我不想打击你。如果想考加油吧收起

3月20日消息，因抖音侵犯个人隐私，法学博士起诉抖音，下面我们来看看详细情况。　　“刷抖音”已经成为很多人热衷的活动，然而这款流行的App3月20日消息，因抖音侵犯个人隐私，法学博士起诉抖音，下面我们来看看详细情况。“刷抖音”已经成为很多人热衷的活动，然而这款流行的App搜集个人信息、读取通讯录等也一直被持续关注。(推荐阅读：小红书回应裁员)近日，一位重庆就读法学的博士生，发现“抖音”、“多闪”这两款App存在过度读取手机通讯录的情况，在他没有授权的情况下，向他精准推荐了多位“好友”。而这些“好友”居然包含了他多年未联系的人，他根本不想让这些人知道他在“刷抖音”，而同为“头条系”的社交App“多闪”也有同样的问题。然后，小凌查阅了工商注册信息，“抖音”和“多闪”的运用方并非同一个主体，前者是北京微播视界科技有限公司，后者的运营主体则是北京拍拍看看科技有限公司。震惊之余，他在北京互联网法院起诉了抖音App和多闪App的运营方，要求这两款App立即停止侵犯他的隐私权，并告知如何获取“好友关系”，赔偿经济损失6万元。目前，北京互联网法院已经立案。收起

水无至清，人无至察—对《刑法修正案（十一）（草案）》第二十八条的反对意见王泽荣 柏林洪堡大学宪法学博士候选人面对社会现实的发展，刑法应该有所跟进和回应，方能保持其生命力。刑法修正案是刑法典的自我更新方式。迄今为止，全国人大常委会已经通过十份修正案。不久前，第十三届全国人大常委会第二十次会议对《中华人民共和国刑法修正案（十一）（草案）》（以下简称草案）进行了审议。该草案于2020年7月3日在中国人大网公布，正面向社会公众征求意见直至8月16日。草案共三十一条，其中第二十八条，涉及对《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第四百零八条之一（食品监管渎职罪）第一款的修改。二十八、将刑法第四百零八条之一第一款修改为: “负有食品药品安全监督管理职责的国家机关工作人员,滥用职权或者玩忽职守,有下列情形之一的,处五年以下有期徒刑或者拘役;造成特别严重后果的,处五年以上十年以下有期徒刑:(一)瞒报、谎报、漏报食品药品安全事件,情节严重的;(二)对发现的严重食品药品安全违法行为未及时查处的;(三)未及时发现监督管理区域内重大食品药品安全隐患的;(四)对不符合条件的申请准予许可,情节严重的;(五)依法应当移交司法机关追究刑事责任不移交的。1与现有条文的对比目前的第四百零八条之一，乃是通过《中华人民共和国刑法修正案（八）》（2011年5月1日起施行）第四十九条增修进入《刑法》。负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，滥用职权或者玩忽职守，导致发生重大食品安全事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。徇私舞弊犯前款罪的，从重处罚。两相对比可知，草案对《刑法》第四百零八条之一的修改，主要体现在两个方面。其一，草案将犯罪主体由“负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员”扩充为“负有食品药品安全监督管理职责的国家机关人员”，将犯罪客体由“食品安全”扩充为“食品药品安全”，从而将“食品监管渎职罪”扩充为“食品药品监管渎职罪”。其二，《刑法》第四百零八条之一所规定的“食品监管渎职罪”本为结果犯。犯罪主体须“导致发生重大食品安全事故或造成其他严重后果”，才构成本罪；若“造成特别严重后果”，则适用更重的刑罚。草案针对本罪的基本犯罪形态，取消这一表述，而代之以五种具体情形；对于本罪的加重犯罪形态，草案却未作修改。2对草案第二十八条的分析与反对问题正出在第二个方面。首先，草案所规定的五种具体情形，无法形成有序的关系或逻辑。草案所规定的五种具体情形，包含着两种“情节严重”的情形（第一项与第四项），两种不作为的情形（第二项与第五项），以及一种危险情形（第三项）。这五种情形，既不是对现有规定之结果要件，即“导致发生重大食品（药品）安全事故或造成其他严重后果”的具体化列举，更没有组成另一种相关关系或者逻辑顺序。如此一种混有三种性质的罪名，所暴露出来的正是立法者在当前阶段的思考不足。立法者一方面希望加强责任追究的广度与力度，另一方面却难以厘定所要追究的对象与范围。假如草案的第二十八条最终获得通过，修改后的“食品药品监管渎职罪”，也将非常容易沦为新的口袋罪名。其次，草案第二十八条将破坏本罪既有的结构。草案以五种具体情形替代“严重后果”，却未对后文中“特别严重后果”作出适当处理。既已放弃“严重后果”，又如何认识作为比较级的“特别严重后果”呢？最后，草案所规定的五种具体情形中，有三种不符合《刑法》分则编第九章“渎职罪”的类别特征。草案第二十八条所列举的五种情形中，有三种不仅不要求犯罪行为“情节严重”或“造成严重后果”，甚至不要求犯罪行为既已造成危害结果。这使得草案第二十八条所规定的“食品药品监管渎职罪”与《刑法》分则编第九章其他各条所规定的罪名相比，在犯罪构成上过于任意和轻易。草案所举的第二种情形，即“对发现的严重食品药品安全违法行为未及时查处的”，虽有“严重”二字，但此处的“严重”仅仅指涉待查处“食品药品安全违法行为”的程度。若仅以此就认定行政人员“未及时查处”的不作为也属于“情节严重”或已经造成“严重后果”，实则是连坐同罪的逻辑。此外，根据《刑法》第三百九十九条第一款规定的“徇私枉法罪”，司法工作人员若故意包庇“明知是有罪的人”，也须达到“不使他受追诉”的结果，即致使犯罪嫌疑人得以逃避刑事追诉才构成犯罪。相比之下，第二项既不要求明知的故意，也不要求“枉法”的成果，仅以“未及时查处”论罪，不管在主观方面还是客观方面，都显得门槛过低。草案所举的第三种情形，即“未及时发现监督管理区域内重大食品药品安全隐患的”，究其内容，不过是将第二项中的各种要件进一步矮化放宽，使得定罪论刑更加容易。第二项针对的是行政人员对所发现违法行为“未及时查处的”情形；第三项则进一步针对行政人员的“未及时发现”。如果说第二项所涉及的，尚且属于可发现可查处的客观行为，即“严重食品药品安全违法行为”；第三项则继续发散思维，指向“重大的食品药品安全隐患”，却全无基本的考虑——假如所有安全隐患在演变成实际损害之前均可被发现，立法者又何必称之为隐患？在第三项中，虽有“重大”二字的限定，但与第二项的“严重”同理，未及时发现“重大食品药品安全隐患”并不意味着，行政人员的不作为就已经属于“情节严重”或造成“严重后果”。且涉及隐患，重大又如何判断呢？若在行政实践中，确有可操作的客观标准与防患技术，使行政人员能够评定隐患的级别且防患于未然，则草案所举的第三项尚有理性可言；但若不存在这样的标准和技术，立法者却仍坚持将“未及时发现监督管理区域内重大食品药品安全隐患”归为犯罪情形，那么这一规则背后隐含的追责逻辑，就显得尤其可疑。草案所举的第五种情形，即“依法应当移交司法机关追究刑事责任不移交的”，也缺乏“情节严重”或“造成严重后果”的要求。针对这一情形，《刑法》第四百零二条其实已有明确规定：“行政执法人员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。”草案所举的这一情形，显然属于重复立法。3总结与余论草案第二十八条所列举的五种情形中，第二项、第三项与第五项，均不再以“情节严重”或“造成严重后果”甚至不再以实际的危害结果为前提，在犯罪构成上过于恣意。此外，第五项属于重复立法，第二项与第三项背后则隐藏着行政主体与其相对人连坐同罪的逻辑，均应删除。其中，第三项将“未及时发现监督管理区域内重大食品药品安全隐患”归为犯罪情形，对具体的行政人员尤为严苛，背后体现着对公共行政过程的省略化追求，更隐含着错误的法律万能主义理解与简陋的法律工具主义立场。刑事立法不应违背基本的常识。负责食品药品安全监督管理职责的国家机关工作人员，并非全能全知的大数据机器，更不具备类似警察的侦查权限与技术，如何能把所有可能出现的食品药品问题都提前发现并消灭于未出现之前？这一条刑法规范如果获得通过，亦无异于否认公共行政的过程性。具体的食品药品安全问题，应该通过具体的行政活动得以发现并处理。规制的手段，往往是后发于规制对象的。立法尚不能免于此，何以要求行政人员先知先觉呢？立法者通过刑事规则追究行政人员的责任，应当客观看待公共行政中出现或可能出现的种种问题，而不能专断地要求完美的治理状态。正因为存在需要规制的社会问题，才有行政出场的必要。何以又因为待规制现象的出现或出现可能，而惩罚行政的具体人员呢？如果把草案第二十八条第三项的逻辑一般化展开，便可觉察出其中的不理性不妥当。试问，我们是否要因为犯罪事件的发生，而以渎职罪惩罚犯罪发生地的人民警察呢？我们只能追求一个犯罪率更低的社会，但绝不能预设一个犯罪率为零的乌托邦，更不能以此出发，把任何犯罪事件的发生归咎于警察部门的渎职。水无至清，人无至察。法律不能取代专业化的行政活动，立法者也没有办法替代具体的行政人员。相应地，立法者就不应以超然物外的姿态，提出社会至清行政至察的不合理期待。此外，立法者促进行政责任的落实，刑事立法显然并非唯一的，在很多情形下亦不是最好最优先的方式。来源：监管之声发布单位：中国工商出版社 新媒体部（数字出版部）注重交流执法经验关注消费维权动态同护市场公平正义共观市场经济大潮权威●专业半月沙龙微信①复制“微信号或ID”，在“添加朋友”中粘贴搜索号码关注。②点击微信右上角的“+”，会出现“添加朋友”，进入“查找公众号”，输入公众号“市场监管半月沙龙”，即可找到。收起

【TechWeb】3月20日消息，针对法学博士起诉抖音、快闪侵权一事，字节跳动今日回应称，目前还未收到详细证据材料。据南方都市报消息，近日一位重庆就读法学的博士生，发现“抖音”、“多闪”这两款App存在过度读取手机通讯录的情况，在他没有授权的情况下，向他精准推荐了多位“好友”，多闪也遇到了同样的问题。为此，他向北京互联网法院起诉了抖音App和多闪App的运营方，要求这两款App立即停止侵犯他的隐私权，并告知如何获取“好友关系”，赔偿经济损失6万元。目前，北京互联网法院已经立案。对此，字节跳动方面表示，鉴于案件正在进行中，仅针对媒体报道部分做以下说明。1.目前我方还未收到详细证据材料，一直在通过法院要求原告提供，但至今没有提供。2.抖音、多闪产品在运营过程中，合规合法，一直在法律允许的方式和范围内收集、使用、共享个人信息。3.“推荐好友”功能是抖音的基本功能之一，也是移动互联网时代大多数类似产品的基本功能，是为了帮助用户更快更方便的建立关注关系。4.抖音相关页面上出现的被推荐人，是基于用户明确授权上传的通讯录信息、粉丝、关注、共同好友等信息，向用户推荐的好友或可能认识的人，与微信好友毫无关系。5.多闪是抖音的私信升级，与抖音互通以及进行熟人社交是多闪必要核心功能，好友推荐是满足这一核心功能的核心要素，所以用户授权好友关系是核心，没有好友关系基本功能无法实现。这一点在隐私政策中已经明示，且进行了重点提示。收起

全国各省、直辖市、自治区本年度学位点申报已经落下帷幕，据小编了解，在法学领域内，共有27个高校申报了法学一级学科博士学位授权点，名单如下图所示：法学博士申报情况从申报的高校来看，211高校共有9所，“双一流”高校共有11所，普通高校16所，直接冠名“政法大学”的高校只有甘肃政法大学一所！我们先来看看这些学校在第四轮学科评估中的表现吧：中央财经大学等法学获评B；河南大学、广东财经大学、福州大学、甘肃政法大学等高校法学获评B-；另外还有几个C+的高校，比如宁波大学等；C+以下的高校还有不少，可见，本轮法学一级学科博士点申报的高校中，综合学科实力都不算强，最终，能够获批几个，未尝可知，只有等待教育部的最终审核结果了，最终结果应该要到2021年中旬！收起

从检察官到法学博士生，2020年我经历了什么？作者：胡雨晴来源：法律读库、小丸子在法大写这篇文章绝对是临时起意，而非蓄谋已久。尽管某种程度上说我是因为一篇年度总结开始被大家知道，但我已经不写总结好多年。七年前，还是“准检察官”的我写了篇《“准检察官”累觉不萌的2013》总结了我入职一年多来的工作。文章被转发到公众号上之后，托颇有影响力的“法律读库”等公号之福，据说在检察人的朋友圈刷屏了，当时的我甚至还不知道朋友圈是什么。之后我又写了几年总结，或许是越写越难写出新意，又或许是读者的欣赏水平不断提高，我的创新能力无法满足读者日益增长的欣赏水平，我再也没能写出“爆款”。慢慢地，我就不写了。这一次决定再动笔，是因为2020年对于来说实在是太不平凡了，即使没有疫情。2019年底，在经历了漫长而曲折的入额程序之后，我终于被人大任命为检察员，2020年开始正式轮案。作为一名新手检察官，我纠结忐忑、谨小慎微。没入额时案子上遇到问题了可以向员额请教而无需不好意思，因为多请示既是助理的本分，多指示也是员额的责任。现在这一切都成了情分，其他员额检察官百忙之中抽出时间给你提供法律咨询，只是作为同事的友情解答。没入额时我对于证据的审查认定、案件的定性处理上的一切意见都只是建议，现在这些都成了决定。没有人会对应当由我决定的案件负责，除了我自己。即使不自信地将审查报告发给分管检察长审批，领导审批返回的意见也只是个“阅”。但我还是跟没断奶的孩子似的继续发给领导，因为“阅”了总比“没阅”好，“阅”了要有问题返回的意见就不是“阅”了。这样持续到我累积了足够的自信。现在回过头再看，虽然这么做显得缺乏业务自信，但是缺乏自信总比过于自信好。没入额时对于案子问题我可以大大方方地提出自己的处理意见，正如我的助理跟我讨论案件时大大方方地提出他的意见一样。但是在入额的那一瞬间，我好像就变得保守和迟疑了。助理认为该捕、该诉时，我经常跟“第二辩护人”似的，从辩方角度提出有无出罪、罪轻的可能；助理提出不捕、不诉的意见时，我又总是担心会不会出错、会不会放纵？不知道他是不是经常在心里默默吐槽我“拧巴”。对于助理，我更多的是愧疚。这应该是很多新手检察官的共鸣。首先，你自己也是个新手，能传授给助理的经验本来就很有限，有的时候甚至助理的办案经验并不比检察官少；其次，新手检察官大多也是年轻人，人微言轻，也很难为助理争取到什么好的机会，更别提荣誉。因为这份自知之明，我对于助理从来不会提过多的要求，更多的是尊重。在案件处理上不能疏忽，不能降低要求，但是在工作任务分配上，自己还是可以多担当。虽然没能成为一位好的老师，但我自认为还是一个不错的搭档。这就是作为新手检察官的我，跟“优秀”没有半毛钱关系。所以之后在很多场合，别人基于客套或误解介绍我曾是一名“优秀的检察官”时，我总是不厌其烦地澄清：曾是检察官属实，但不优秀。在焦头烂额地工作之余，我还得焦头烂额地准备考博。原定于3月初进行的复试，因为疫情被无限期拖延。这意味着有更多的时间准备了，也意味着对手们（如果有的话）也有更多的时间准备了。有时候想想，嗐，还不如不延期呢，早考早解脱。直到6月份考完，我才摆脱这种边适应新工作角色边准备考博的焦虑。 有很多人问过我，那时候的你是如何平衡工作、复习和生活的呢？我的回答是：没有平衡，只有取舍。特殊时期，只能暂时把生活放一边，全部的精力都留给工作和复习。 可能有的人觉得，你都写到这份上了，此处应有复习经验吧？很遗憾，没有。首先，我不是学霸，也不是考霸，没有资格介绍经验；其次，各个学校各个专业考试形式和内容、导师选学生的要求和标准等千差万别，我的能力还无法提炼、概括出具有普适性的经验，所以就不误人子弟了。因为跟原单位提前沟通了，我的离职手续办得非常顺利，真正实现了“好聚好散”。能够好聚好散既是一种体面，更是一种幸运。正是你的不强留，我的不亏欠，你的支持，我的感激，才让离职也变得和谐。办完离职手续后没休息几天，我就提前到北京安顿。在搬家的劳累和水土不服的双重夹击下，我在开学前发烧了。还好很快退烧，核酸检测结果也是“阴着”，我得以有惊无险地赶上这来之不易的开学。报到那天，我穿上自己最学生的衣服，背上书包上学校，努力让自己看起来确实是那么回事儿，确实是去上学的，而不是送孩子去报到的学生家长，也为了让自己相信，我确实是要好好学习的。是啊，付出了巨大的“沉没成本”，过往的成绩和荣誉都归零，换个人生跑道从头开始，怎么还能不好好学习呢？对得起那么多的舍弃吗？校长在开学典礼上的演讲让我心潮澎湃：“‘学术生涯是一场鲁莽的赌博’，法大会是你们最好的‘筹码’。”当时我的的确确是下决心要用好这个筹码，在学术上大展拳脚的，但是决心很快被突然而来的巨大自由导致的不自律所侵蚀。多年的工作环境都是我需要执行的任务是明确的，并且大多任务都有一个紧迫的DDL。在DDL倒逼下，我能及时地完成任务。但是读博完全不是这种模式。很多学习任务并没有人交派给你，而是你自己的规划和要求。我们除了每周固定两天的上课时间，其他时间导师要是没安排任务，都是自由安排的时间。在自由时间内，必须完成的任务是授课老师布置的课外作业，其他任务需要自己加码。我虽然也想尽可能多地学习一些，但因为缺乏自律各种学习计划一拖再拖；虽然也想尽可能多地动笔写论文，但总是找各种借口拖延，迟迟无法提笔。直到此刻，我好不容易动笔了，却在写总结，还不去写论文。可以说，这学期的学习状态和学习成果，与我的理想差距较大，这种落差也时常令我感到不安。唯有努力才能心安。希望自己在新的一年能够痛改前非、发奋图强，也欢迎大家在线督促。读博虽然有很多来自于学习和学术上的焦虑，但是也有很多让我的心变得柔软的感动时刻。我很幸运，遇到了特别好的导师。老先生虽然已经九十高龄，但是仍然笔耕不辍，是我辈楷模。先生对于我们学生更是关爱有加，支持学生的发展，包容学生的不足。最让我们惊喜的是，他还非常与时俱进，是5G冲浪选手、群聊活跃者，与学生们交流起来完全没有代沟。我也遇到了很好的同学。有什么学习资料，学习、研究方法，大家都会无私分享。对于其他同学研究的问题大家有什么见解也总是不吝交流。相聚的时候可以不设防地畅谈。从没想过这么大年纪还能再拥有如此真挚的同窗情谊。我还认识了很多特别优秀的师长。他们擅长的领域不同，每个人身上都有很多值得我学习的闪光点，激励我努力成为像他们一样闪闪发光的人。虽然觉得辛苦的时候（并不是真的有多辛苦，只是我现在好像没有年轻时能吃苦了）会忍不住问自己为什么要读博。但是心里没有一刻真的后悔读博的决定。不知不觉在写作中跨了个年——在写作中结束了惊心动魄的2020年，在写作中迎来了充满希望的2021年，也算是积极向上的结束和开始。2021年，作为博士生，我只有一个朴素的新年愿望：多写论文多发C要实在发不了，多写也行。作者：胡雨晴来源：法律读库、小丸子在法大、悄悄法律人公众号【来源：济南市槐荫区检察院】声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：newmedia@xxcb.cn收起

读硕士和博士都需要发表论文来获得毕业论文答辩资格，这种论文被称为“资格论文”，但是不同的学校、不同的学科对于资格论文的要求也各不相同。硕士和博士对于资格论文的要求也不相同，硕士资格论文许多学校要求公开发表省级以上刊物就行，最严格的基本上也只要求发表一篇核心期刊。而博士则要求非常严格，大多数博士都被要求至少发表两篇核心期刊才能达到毕业要求，核心期刊是最低的，还要看发表的是SCI/EI还是国内的CSSSCI期刊，另外CSSCI中又分为来源期刊和扩展版期刊之分。资格论文这一规定在大学惯行了几十年的制度，尽管反对声不断，却愈演愈烈。从十几年前大学一般要求发表1~2篇全国中文核心期刊论文即有资格可能获得学位，到近几年大学普遍要求发表2~3篇CSSCI来源期刊论文才有资格可能获得博士学位。发表资格论文作为学位授予的前置程序制度涉及学生、教师、大学、政府教育主管部门四方主体，尽管学生、教师群体反对强烈，在政府教育主管部门沉默中立态度下，大学作为这一制度的获益者理所当然地大力推行。毕竟从学术系统来说，衡量博士是否有毕业的资格就要其公开发表的学术论文，虽然这逐渐变成一个僵化的指标。《学位与研究生教育》在最新的一期中发表了一篇《博士学位授予资格论文要求的法理分析 ——以40所法学一级学科博士点院校为例》的文章，这篇文章统计了40所大学法学博士的资格论文要求，具体如下：（注：表中C刊指CSSCI来源期刊，C集指CSSCI集刊，C扩指CSSCI扩展版。权威刊物、重要核心期刊、A级、B级，等等，均由学校具体规定。）从表中可以看出，绝大多数大学对论文篇数要求超过2篇，半数以上学校以CSSCI来源期刊等级作为资格论文考核的中心评价因子，40所大学博士生发表资格论文要求差距巨大，排名第一的、发表资格论文难度最高的东南大学与排名末尾的、发表资格论文难度最低的中山大学、华东政法大学有很大差距。通过对比各院校法学博士生发表资格论文要求难易程度排行与教育部学位与研究生教育发展中心2018年公布的第四轮法学学科评估结果，法学博士生发表资格论文要求难度排名倒数的5所院校分别是中国海洋大学、南开大学、西南政法大学、华东政法大学、中山大学，但这4所学校在2018年的法学学科评估结果分别为B+、A、A、B+，表现十分突出。可以得出结论：法学博士生发表资格论文要求难度高低与学校法学学科实力的强弱、教育质量好坏并不必然存在直接联系。从理性的角度来看，法学学科评估结果应当与法学博士生发表资格论文难易程度成正相关性，而目前部分院校法学博士生发表资格论文难度畸高，与其大学排名、学位含金量不成正比，存在一定程度的不合理性。数据来源，部分选自：张颂昀 龚向和，博士学位授予资格论文要求的法理分析 ——以40所法学一级学科博士点院校为例.《学位与研究生教育》2019年第8期收起

“懂法不一定懂PUA；透过现象看本质，这里是缺舟也渡人”我们往往对于一个博士充满尊重，认为她懂得一定也很多；而如果是个法学博士更是觉得了不起，一定对于很多罪犯案例很熟悉，一般不会成为受害者。但其实，我们都犯了先入为主的错误，我们只看到了她的头衔，没有看她的本身，她只是一个女人，一个渴望爱，需要被帮助的女人。包丽的事情还没有过去多久，（2020年4月11日中午，她在医院去世。）如今这件事再出来，希望相关方面能够很好地调查一番吧，如果真的有这种倾向和遭遇，希望能够为她讨回公道。相关阅读链接：那个自杀的北大女生朋友发文了：真相比你知道的更可怕照例，我会先介绍一下PUA的概念，我相信很多人也只是知道个大概，所以我们再来温习一下。PUA，全称（Pick-up Artist）源于美国，字面上看，是搭讪艺术家，从简单的搭讪扩展到整个两性交往流程。但是如今被一些团伙利用来诈骗，诱使异性与之交往并欺骗异性感情，达到与异性发生性关系的目的。（过程中涉及到洗脑等，对于女性的自尊有很大的损伤）现在我们来聊聊这个女法学博士的事情。我尽量选择一些重点讲述。01 相识还在攻读学业（考研复试）期间陈某发现自己已经有了身孕，选择生下了孩子，一开始孩子很健康，但是在12岁那年，这个阳光的少年突然患上了脑膜炎。这样陈某很崩溃，甚至想过自杀，但是在这个时候一个人闯入了她的生活，让她看到了希望，他就是沈某，自称是神经内科方面的医学博士生。甚至说他可以救她的孩子。后来陈某的丈夫赶了过来，看到孩子的状况之后对于陈某进行批评和责备，而在陈某委屈的时候，沈某的安慰恰到好处。不过与其说是安慰，不如更多的是指责陈某丈夫的不是，让一种矛盾的种子在原本就存在陈某的心里一点点壮大起来。02 纠纷在这种催化之下，陈某选择了和丈夫离婚；至此她没有任何退路，只能依靠这个对她呵护备至的沈某。陈某也是个有家室的人，后来陈某的老婆找上门来，让两人签一份承诺书，说是会对于自己赔偿；后来陈某老婆变卦，开口索要120万，并且以此前所签订的承诺书做要挟。最终陈某和沈某两人如愿以偿得以结婚，但是结婚之后的沈某就变了，开始变得喜怒无常，有的时候会甜言蜜语，有的时候就会突然拉黑。并且在聊天中沈某给陈某灌输一种概念：“你是我的”而陈某也是回答“你是我的主人，老爷我都明白了，我知道错了”在两人相处期间，沈某也没有断了和前妻的联络，而且相反的是一些他打陈某的照片会发给前妻，之后前妻又再度给陈某，陈某就因为如此出现了自杀倾向。03 处理目前陈某的孩子症状还是挺严重的，而且据陈某所说已经没有钱给孩子治病。期间陈某也曾经在天台上以死相逼，最终沈某答应给30万。目前警方已经就陈某被敲诈勒索一事进行立案。相比较陈某的大动干戈，漩涡当中的陈某表现得很低调，只是表示这件事走法律程序，并且留下一句话：我只能说人心太恶了，网络暴力不是解决问题的方法，我相信法律的公平、公正，事实并非你们想的那样。”缺舟：看来这件事，还有不同的方面？到底是陈某被沈某PUA，联合前妻骗钱；还是有什么我们不知道的隐情呢？看来只能等待后续了。不过作为沈某的校方，倒是态度明确，如果沈某真的被陈某指控敲诈罪名成立，那么也绝不姑息，一切按制度进行惩处。不过这和PUA的精神控制有些不同，倒是有点像双方出轨之后的情感矛盾，不过孩子毕竟是无辜的，不论如何，救孩子是最重要的。收起

笔者拙文《当下社会，读法学博士的几个理由》发布后，朋友说给大家画了好一幅“考上博士走上人生巅峰”的图景，这是“光看贼吃肉，没看贼挨揍”，要我把博士艰苦的读书生涯和毕业的阵痛转型老实交代，看到他们寒风中拿着电脑赶赴图书馆的踽踽背影，我写了下面的文字。第一，博士科研压力大，毕业太难。看书+码字是博士阶段的主业，由于已经进入高段位，研究问题时不能还像硕士一样把问题弄清楚说明白即可，还要提出逻辑自洽且更有体系性的解决方案，这既是体力活也是技术活，意味着你要费力地把前人相关研究都梳理清楚，也意味着你要问题导向构建你自己的观点体系，随着中国学者国际影响力日隆，语言关是不得不过的坎，不巧的是如果你研究的问题偏大陆法系的话，德语、日语甚至是拉丁文也是要啃的，有条件的话博士期间最好去国外交流一下，或访问学者，或联合培养，一来锻炼语言，二来方便查找资料。语言关是国内法学研究工作者必过的坎科研压力大是广大博士的普遍心声，好不容易码完字，就面临发表成果，但是法学期刊的发展已经进入较为稳定的阶段（法学期刊的发展史又是一段江湖，有机会再说），核心期刊少（普遍认可的“16大”加上c刊30种左右），面对国内600多所法学院系，按每所院系30名专任教师估算，每年发一篇计算，这就是近2万的需求量，可以想象，教授们的文章尚无着落，遑论博士，可矛盾的是，科研成果是毕业的硬通货之一，为了发文章，可是要打破了头的。等到毕业论文答辩时，那就更是一段苦旅。客观地说，国内法学研究处在勃兴阶段，研究成果喷涌，中青年法学家们很多也都具有留学背景，厚积多年，视野开阔，在看待博士答辩时自是俯视，而随着文献资料呈几何数的增长，博士在写作时准备工作也就越多，可以想象答辩时的场景。多期因素叠加的不利后果就是毕业难，一般来讲，名校博士四年毕业是起步，延迟五至七年者，比比皆是。《中国法学》是法学顶级三大刊物之一第二，高校日渐饱和，博士就业难。博士嘛，进入高校当老师还是大多数的选择，除了国内应届毕业博士，海外的博士也纷纷选择回国发展，加上国内院校师资之间的流动，排名靠前，处于一二线城市等地理位置优越的高校就像A股市场上的壳公司，稀缺的不得了，而每年从高校离职加退休的老师又能空出多少坑呢？拥挤的需求和可怜的供给，其结果就是博士靠自己进高校的难度和90后靠自己在北京买房子一样。学过经济学的知道，提供替代品是扩大供给的有效方式，各高校们选择的替代品是什么呢？师资博士后，笔者听到这个词的时候也懵了，那我还到底是不是老师，高校给出的答复是，不一定，成为师资博士后，你要承担一定的科研任务和教学任务，待博士后出站以后择优录取，是的，师资博士后就是你要承担高校老师的义务，但是老师的身份不能保证，要差额择优录取。没办法，博士也是市场经济。第三，成为名角之前，博士要忍受青椒阶段。过五关斩六将终于得以进入高校成为教员，但如果家底不是很厚的话，你极有可能从天之骄子变身高压人群。这些年媒体对高校青年教师的生存状况做了很多报道，集中指出三大压力——科研任务重、教学任务多和经济收入少，这三大压力在法学教师身上表现的尤为明显。笔者在高校做教师的朋友经常和我抱怨，面对现在的科研强度，才知道原来写博士论文也是一件小case（这话讨打），目前高校科研指标在个人职称的评定中权重很大，说白了，你只有论文发得多，课题做得多，才能不断晋升，科研压力就像挥之不去的幽灵，除非你能放飞自我，愿意一辈子当讲师，否则只能使用更好的洗发水，默默地对着电脑码字，然后动用一切资源发文章。应当指出，法学研究者，属于典型的“越老越值钱”，不晋升职称，《当下社会，读法学博士的几个理由》文中说的种种利好也就与你无缘，这不是法学的特性问题，而是实践性社会科学的通病。雪上加霜的是，很多高校职称大都饱和，意味着从讲师到助理教授到副教授再到教授的名额，退一个补一个，每走一步都异常艰难。至于经济收入少，高校也很委屈，它们在性质上属于事业单位，吃的也是财政饭，这就决定了收入是参照体制内发放的，这是硬杠杠。在顶住科研和教学的压力同时，想赚外快，就靠八仙过海各显神通了。收起

全国两会正如火如荼召开，笔者刷新闻时看到了“中山大学校长建议扩大博士生招生和培养规模”的新闻，考虑到现在严峻的就业形势，最近很多学弟学妹问我要不要考博士，我把建议他们读博士的四个理由放在这。第一，读博士往往是你跻身名校的最后一次机会。从数量上讲，每年毕业的研究生不足60万人，已经属于社会精品，不过总有不甘人后者，极欲投身名校的怀抱，意图打响跨越社会阶层的翻身仗。不过按笔者的亲身经历，除了能发光，名校并不能当饭吃，至少不能保证你一直吃好饭，有时候甚至只是皇帝的新衣；而且你即使进入了名校读博士，根据“中关村学术的鄙视链”序列，你在人北清本科的眼中，也是内外有别。当然，庸俗地讲，校友资源确实也非常重要，君不见重要公开场合的私下场合，攀校友也是打开局面或维持关系的重要手段。国内法科名校，一定绕不过新中国成立初期的“五院四系”，详者，自行度娘之，不过斗转星移，格局也重新洗了牌，虽尚不敢全盘认同目前国内各色法科教育的排行榜，不过作为参考，人北清已长期盘踞法科三甲的位置，其他五院四系及社科院法学所等，也数名流。明理楼—清华法学院所在地第二，起点高，学而优则仕概率加大。社会上博士属稀缺资源，体制内中更是如此，前段时间出现的陕西90后女博士副县长，更是刷爆了网络，应该说选拔高学历优秀分子进入体制进行培养，为国、为党、为人民服务已不鲜见，从已经提拔为党和国家领导人的王老师，到央行的周行长，财政部的前楼部长，年轻时都是著名学者。政法系统内这一规律也是屡试不爽，中央政法委、最高法院、最高检、司法部的现任官员中，都有前优秀学者的身影，近年国家出台了法学老师和法学实务部门互聘的“双千”计划，在制度层面上确立这样的安排。从逻辑上讲，学者型官员确实具备很多常人不具备的素质，要知道写出一篇好的法学博士论文，不说头悬梁、锥刺股，但是掉头发，变油腻，那是必经之路，经过苦熬心血锻炼出的框架性思考能力和纵深性写作能力，但凡是个爱才之人，都忍不住为我所用。所以，请记住一句片面的话，“笔杆子”就是和平年代的“枪杆子”。2013年国家正式启动双千计划第三，法学家在法律界深藏功与名。读过梅里曼《大陆法系》一书同学们可能知道，大陆法系国家内法学家的作用是无可替代的，他甚至认为法学家为大陆法系中真正的主角，这样的观点未免偏激，但具有提示意义。从法律运行的维度看，立法上法学家是直接的参与者，由全国人大审查的法律案（可理解为用于审议的法律条文初稿）在组建起草班子时，都会有法学家的身影，我们看到2017年颁行的《民法总则》，大量采用了分别由中国人民大学和社科院法学所牵头的”专家意见稿“的部分内容。司法和执法上，法学家的见解和释义有时可以成为判决的依据，2016年全国优秀法律文书评选活动中，南京玄武区法院一份获奖判决点名道姓援引学者观点。如果你认为法学老师就这点能耐，那就错了。一般来讲高校并不反对老师兼职律师，原来高校甚至会有自己的律师事务所，后改制脱钩（优秀者如人大的地石所，中国政法的法大所等等）。高校老师做律师成功者，往往接的也是大案，从机会成本的角度讲，小案子费的劲儿不如稳当地教教书讲讲课来得快。既是名师也是大状者，不乏少数。最后，博士具有较高的社会地位，生活节奏松紧可控。聊点小确幸的，大学老师不坐班，如果没有行政职务，和教务商量好后，可将教学课程排到集中几天，其余时间趴窝慎独，外出营生，没人管你，再加上两个寒暑大假，对家庭来讲，可谓福音。收起

4月9日下午，中央纪委监察部网站公布消息，中国保险监督管理委员会党委书记、主席项俊波涉嫌严重违纪，目前正接受组织审查。项俊波成为一行三会历史上首个接受审查的正职主席。▲中纪委监察部网站截图简历显示，项俊波本科读于中国人民大学财政系，之后获得南开大学经济学硕士学位、北京大学法学博士学位。每天学点法律知识注意到，在众多媒体的报道中都提到，项俊波除了公职人员之外的另一个身份。2005年，项俊波以笔名纯钢加入了中国作家协会，其曾创作过国内第一部反映审计工作的多集电视剧《人民不会忘记》，该剧由项俊波本人担任制片和编剧，田壮壮执导，李雪健出演。此外，其操刀的电视剧《裂缝》还曾获得全国电视剧飞天奖一等奖。项俊波简介　　项俊波，男，1957年1月出生，重庆人，1974年8月参加工作，北京大学法学博士，研究员。　　1993.01—1996.04 南京审计学院院长助理、副院长（1994.02任）　　1996.04—1996.11 审计署审计管理司副司长　　1996.11—1998.05 审计署京津冀特派办副特派员（主持工作）　　1998.05—1999.12 审计署京津冀特派办特派员　　1999.12—2001.02 审计署人事教育司司长　　2001.02—2002.02 审计署党组成员、人事教育司司长　　2002.02—2002.11 审计署副审计长、党组成员兼人事教育司司长　　2002.11—2004.07 审计署副审计长、党组成员　　2004.07—2007.06 中国人民银行副行长、党委委员兼上海总部主任、党委书记（2005.08）　　2007.06—2008.12 中国农业银行行长、党委书记　　2008.12—2011.10 中国农业银行（改制后）董事长、党委书记　　2011.10— 中国保险监督管理委员主席、党委书记　　第十七届中央候补委员，第十八届中央委员收起