2013年上海交通大学硕士研究生录取人数表

 美国大选刚刚尘埃落定。共和党候选人唐纳德•特朗普击败了此前被看好的民主党候选人希拉里•克林顿，成为美国下一任（第45任）总统。尽管激烈的竞选大战看上去和学术科研圈没多大

 读博是一个充满挑战且寂寞的过程，但是两年半的博士生活却让我受益匪浅。无论你是在考虑读博还是想从研究项目中收获更多，接下来的这10条建议都值得一读。可能有些建议是很明显的道理，但一旦生活变得

  看到一篇博文，说的是“学历越高越穷”。作者是个在读的学生。学生没有社会经历，只能道听途说，内心恐慌可以理解。  不过，实际情况并不是

是不是总有人一遍一遍告诉你，只有呆在学术界搞研究才是正经事，同时劝诫你不能做其他无关的事情。这无形中让你产生一种依赖心理。你也逐渐习惯了孤独无助。本来应该好好做研究，为自己事业奋斗的你，慢慢开始抑郁，

 看到一篇文章谈论说，除了一般老师被称为老师外，有职务的老师都被称作校长、书记、院长、部长、主席、处长、科长、主任……即使这些人同时承担教学工作，教职工和学生都不

不是任何一个人员都能参与在职博士教育，毕竟这个阶层的教育没有之前的学习和积累，报考人员即便有报名参与的机会，他们也不能很好的理解在职博士的课程与内容。这样就是浪费学校、社会的学习资源，有想法的人员却不

本文转自北京青年报 近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于实行以增加知识价值为导向分配政策的若干意见》（以下简称意见）。意见指出，允许科研人员和教师依法依规适度兼职兼薪，包括允许科研人

本文转自科学网马军博客 最近有好友给我抱怨说自己的稿件投递了几个期刊都被拒了，最悲催的是自己给某个期刊投递了十几次稿件都被拒了，并问我是否遇到类似的情况，是否已经被期刊上了不良作者的黑名单？  如我之前所说，每个期刊都形成了固定的阵营，如固定的作者，固定的审稿人等等。作为编辑，在投稿量非常大的情况下，费心去找审稿人也是很不容易的事情。找审稿人的时候，编辑在考虑稿件内容是否对口审稿人领域时，还要考虑该审稿人是否愿意审稿、以及该审稿人目前是否还有其他审稿任务、是否近期和作者有论文合作发表等。如果审稿人拒了，替代的审稿人该选谁等等，这些问题都会一并考虑在内。 如果某稿件送出的审稿人都拒审了，编辑会考虑注册新的审稿人，需要在数据库查询“候选”审稿人是否曾经在这个领域发表过论文，是否在本刊发表过论文等等。如果在本刊发表过论文，至少此人在本刊可能有作者的注册信息，至少对这个期刊的录用标准有大致了解。所以，期刊的审稿人多数都是在这个期刊曾经发表过论文的人。当然，也会有一些审稿人没有在这个期刊发表过论文的情况。 正如一些网友抱怨的那样，说自己申请国家自然科学基金，看到一些人在不同的学部都能申请到和自己领域相同的基金资助，而自己换个学部来申请，却被批的一塌糊涂，感觉羞愧死了。 其实这也和期刊审稿的过程差不多。不同学部、不同期刊的评审人标准和视角不同，对同样的申请书和稿件给出的评价结果可能差别很大。所以，申请基金要选择好学部，写好稿件也要选好恰当的期刊。 很多时候作者们觉得编辑权利很大。事实上，如果编辑发现自己期刊的一些版块总是被一个圈子的审稿人“控制”着，那才是最恐怖的事情。无论你怎么送审稿人，发现人家都是一伙的，怕不怕？只好不断注册和追加新的审稿人了。怕怕。

 53%、53%、43%、28%，这是女性在本科、硕士、博士和研究者阶段的占比，最近，这一数据引起了中国女科技工作者协会常务副会长、中国自然科学博物馆协会会长程东红的关注。 近日，